От Игорь Куртуков
К Баир Иринчеев
Дата 16.12.2002 04:04:24
Рубрики WWII;

Ре: 30.11.1939 года.

>Неверно. Карелски Перешеек - один из оплотов финскои обороны. Даже по самым последним требованиям СССР, Финляндиа теряла часть Линии Маннергеима - УР Инкиля. Таким образом вся ЛМ теряла свое значение при удовлетворении требовании Советского Союза.

Это чересчур сильное заявление. Через получавшуюся "дырку" в линии Маннергейма организовать наступление сколь-нибудь значительными силами невозможно. Поэтому говорить "вся ЛМ теряла свое значение" - безосновательно. Советская же сторона главным образом боролась за о.Койвисто, а не за "дырку" в ЛМ.

>Если говорить об "обеспечении безопасности гранитс", то зачем СССР сосредоточил столь болшие силы не только на Карельском перешеике, но и гораздо севернее? Зачем воискам ставилась zadacha захвата всеи Финляндии, если реч шла только об "отодвижении гранитс на 20 км на Карелском Перешеике?"

Крепость которая сдалась на капитуляцию получает иные условия мира тем та которую взяли штурмом.
От Kazak
К Игорь Куртуков (16.12.2002 04:04:24)
Дата 16.12.2002 07:09:33

Советский Союз получал не только дырку.

Здравия желаю !
Остальную Линию Маннергейма фины должны-были разоружить.
С уважением Каzак
От Дмитрий Адров
К Kazak (16.12.2002 07:09:33)
Дата 16.12.2002 14:15:30

Re: Советский Союз...

Здравия желаю!

>Остальную Линию Маннергейма фины должны-были разоружить.

Это откуда следует?

Дмитрий Адров
От Kazak
К Дмитрий Адров (16.12.2002 14:15:30)
Дата 16.12.2002 15:48:51

Требования разоружить укрепления - были

Здравия желаю !
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/441646.htmС уважением Казак