От Игорь Куртуков
К Kazak
Дата 15.12.2002 22:29:29
Рубрики WWII;

Очнь просто.

>... безопасности советских территорий?

Под прикрытием укреплений могут развернуться силы вторжения.
От NetReader
К Игорь Куртуков (15.12.2002 22:29:29)
Дата 15.12.2002 23:49:15

Очень интересно...

Однако, отсутствие укреплений с советской стороны не помешало развернуть силы вторжения Красной Армии.

>Под прикрытием укреплений могут развернуться силы вторжения.

А можно ли применить этот тезис, например, к линии Молотова?
От Игорь Куртуков
К NetReader (15.12.2002 23:49:15)
Дата 15.12.2002 23:54:18

Re: Очень интересно...

>Однако, отсутствие укреплений с советской стороны не помешало развернуть силы вторжения Красной Армии.

С советской стороны укрепления присутсвовали.

>>Под прикрытием укреплений могут развернуться силы вторжения.
>
>А можно ли применить этот тезис, например, к линии Молотова?

Можно.
От NetReader
К Игорь Куртуков (15.12.2002 23:54:18)
Дата 16.12.2002 01:46:45

Re: Очень интересно...

>С советской стороны укрепления присутсвовали.

Долговременные? Где именно?
От Игорь Куртуков
К NetReader (16.12.2002 01:46:45)
Дата 16.12.2002 03:32:20

Re: Очень интересно...

>>С советской стороны укрепления присутсвовали.
>
>Долговременные? Где именно?

На Карельском перешейке. Известный КаУР.
От Kazak
К Игорь Куртуков (15.12.2002 22:29:29)
Дата 15.12.2002 22:46:38

Re: Очнь просто.

Здравия желаю !

>Под прикрытием укреплений могут развернуться силы вторжения.
Могучей финской армии:) А без укреплений нельзя развернуть силы вторжения?
С уважением Каzак
От Игорь Куртуков
К Kazak (15.12.2002 22:46:38)
Дата 15.12.2002 22:51:52

Re: Очнь просто.

>>Под прикрытием укреплений могут развернуться силы вторжения.
>Могучей финской армии:)

Нет конечно. Какой-либо иностранной державы. Как в Румынии скажем.

> А без укреплений нельзя развернуть силы вторжения?

Без укреплений разворачивающиеся силы вторжения уязвимы. И либо противник вынужден будет разворачивать их в глубине территории, либо можно застать его в процессе развертывания.
От Kazak
К Игорь Куртуков (15.12.2002 22:51:52)
Дата 15.12.2002 23:05:41

Re: Очнь просто.

Здравия желаю !
>Нет конечно. Какой-либо иностранной державы. Как в Румынии скажем.
А чьи войска могли развернуться в Финляндии??

>Без укреплений разворачивающиеся силы вторжения уязвимы. И либо противник вынужден будет разворачивать их в глубине территории, либо можно застать его в процессе развертывания.
В 1941 спокойно немцы развернулись и без укреплений.
С уважением Каzак
От Игорь Куртуков
К Kazak (15.12.2002 23:05:41)
Дата 15.12.2002 23:10:56

Re: Очнь просто.

>>Нет конечно. Какой-либо иностранной державы. Как в Румынии скажем.
>А чьи войска могли развернуться в Финляндии??

Война шла в Европе. Чьи угодно могли. В Болгарии, Румынии, Венгрии, Греции ведь развернулись. В первых трех - немецкме, в последней - английские.

>В 1941 спокойно немцы развернулись и без укреплений.

Где?
От Kazak
К Игорь Куртуков (15.12.2002 23:10:56)
Дата 15.12.2002 23:19:13

И Финляндии и в Польше. (-)
От Игорь Куртуков
К Kazak (15.12.2002 23:19:13)
Дата 15.12.2002 23:20:38

И там и там укрепления были.

Хотя, конечно, то что немцам это позволили сделать - большая ошибка.
От Kazak
К Игорь Куртуков (15.12.2002 23:20:38)
Дата 15.12.2002 23:24:40

Полевые укрепления имеете ввиду?(-)
От Игорь Куртуков
К Kazak (15.12.2002 23:24:40)
Дата 15.12.2002 23:29:45

Нет, долговременные. (-)