Да, были выборы. Но вход в СССР поетому назвать "добровольным шагом" трудно. Даже если так по всеи Европе делали.
>того "выборы" тоже были в кавычках и под давлением оккупационной, да еще и воюющей, армии.
*****
Нет, тогад выборов небыло. Была организация политических партий, которая уже после произвела выборы в парламент, где, как я уже говорил, избирались и комунисты.
Латвия до 1934.года была вполне социал-демократическои странои.
>>Лилиа - ну не стремилис эти прибалтийские страны
>>обратно в союз. Им и так было не плохо.
>
>Так что выборы как выборы. Особенно если учесть, что во всех трех странах уже много лет была простая военная диктатура, без намека даже на такие выборы.
*******
диктатура тоже была неконституционнои.
Но, изза тово, что произвели "какие-то" выборы, они не становятса великолепным подарком только изза тово, что их сравнили с диктатурои.
>Да, были выборы. Но вход в СССР поетому назвать "добровольным шагом" трудно. Даже если так по всеи Европе делали.
Ну если такую терминологию как "добровольный шаг" в то время также употребляли по всей Европе, то отчего нет? :-))
>диктатура тоже была неконституционнои.
>Но, изза тово, что произвели "какие-то" выборы, они не становятса великолепным подарком только изза тово, что их сравнили с диктатурои.
Уважаемый Рейнис, и я о том же. Не были эти выборы никаким подарком для Латвии. И предшествующая диктатура тоже не была. Я протестую против популярной у Вас в стране, а частично и у нас политической оценки, что, мол, была демократическая Прибалтика с легитимной, освященной временем независимостью, а тут пришел СССР и сделал бяку, противную всей цивилизованной Европе :-)). Не так в этом мифе ВСЕ. Не были Литва, Латвия и Эстония в 1940 г. демократиями. Не обладала сколько либо устойчивой ледгитимностью их государственность. СССР пришел и сделал то, что было вполне принято в тогдашней цивилизованной Европе.