От Владимир Несамарский
К Dainis
Дата 16.12.2002 12:44:47
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ну так Дайнис, в ТО время это было нормально. Более того, за двадцать лет до

того "выборы" тоже были в кавычках и под давлением оккупационной, да еще и воюющей, армии.


>Но по "выборам" лучше не надо - в Латвии за день или два до выборам
>милиция изяла из типографий все списки кандидатов кроме одного
>- единого крестянско-рабочего блока. Так что выборы во многом
>были липовыми. Да и штампик ставился в паспорте. А поскольку
>голосовали только за один блок то отсуствие штампика
>был весомый аргумент для органов.
>Lilia - ну не стремилис эти прибалтийские страны
>обратно в союз. Им и так было не плохо.

Так что выборы как выборы. Особенно если учесть, что во всех трех странах уже много лет была простая военная диктатура, без намека даже на такие выборы. А что касается до "неплохо", так и в составе Российской империи было не худо :-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Dainis
К Владимир Несамарский (16.12.2002 12:44:47)
Дата 16.12.2002 14:17:47

Про дикатуру в Латвии

Добрый день
> ... Особенно если учесть, что во всех трех странах уже много лет была простая военная диктатура, без намека даже на такие выборы.

А откуда ключевое слово - военная ?
Но все равно, странная была эта
диктатура - ни кого даже
не расстреляли, кажется.

С уважением - Dainis
От reinis
К Dainis (16.12.2002 14:17:47)
Дата 16.12.2002 15:01:05

независмо от формы диктатуры

Такова была и мне очень етово жаль. Я согласен с Несамарским, старею, наверное :) (кроме, конечно, тона :) ). Даже с Лилиеи согласен - с однои стороны включение стран Балтии в СССР - стратегический шаг. Но не на 100% правильний. Думаю, как союзник СССРу против Германии Прибалтика была бы намного удобнеи. Даже в милитаристическом плане, так же и политическом. Невоевали бы прибалты, особенно латыши, на две стороны одновременно. А солдаты мы неплохие. Вот после воины сделали бы нас членами варшавсково пакта (ведь Польшу тоже обратно не присоеденеили) и к концы епохи все были довольны более друг дружку чем сеичас.
От Тов.Рю
К Владимир Несамарский (16.12.2002 12:44:47)
Дата 16.12.2002 13:02:10

О том и речь

>А что касается до "неплохо", так и в составе Российской империи было не худо :-))

Но РСФСР образца после 1918 - это никакая не Российская империя. А так - не думаю (точнее, лично думаю совсем обратно), что в случае пребывания России в рядах союзников и победы над Германией, которая и так последовала всего через год, что тяга лимитрофов на выход проявлялась бы сильнее.

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
Примите и проч.
От Владимир Несамарский
К Тов.Рю (16.12.2002 13:02:10)
Дата 16.12.2002 13:15:17

Не знаю. Гадать не умею (-)
От reinis
К Владимир Несамарский (16.12.2002 12:44:47)
Дата 16.12.2002 12:57:10

Ре: Ну так...

Да, были выборы. Но вход в СССР поетому назвать "добровольным шагом" трудно. Даже если так по всеи Европе делали.

>того "выборы" тоже были в кавычках и под давлением оккупационной, да еще и воюющей, армии.
*****
Нет, тогад выборов небыло. Была организация политических партий, которая уже после произвела выборы в парламент, где, как я уже говорил, избирались и комунисты.
Латвия до 1934.года была вполне социал-демократическои странои.

>>Лилиа - ну не стремилис эти прибалтийские страны
>>обратно в союз. Им и так было не плохо.
>
>Так что выборы как выборы. Особенно если учесть, что во всех трех странах уже много лет была простая военная диктатура, без намека даже на такие выборы.
*******
диктатура тоже была неконституционнои.
Но, изза тово, что произвели "какие-то" выборы, они не становятса великолепным подарком только изза тово, что их сравнили с диктатурои.

reinis
От Владимир Несамарский
К reinis (16.12.2002 12:57:10)
Дата 16.12.2002 13:08:28

Так ведь и я о том же

Приветствую

>Да, были выборы. Но вход в СССР поетому назвать "добровольным шагом" трудно. Даже если так по всеи Европе делали.

Ну если такую терминологию как "добровольный шаг" в то время также употребляли по всей Европе, то отчего нет? :-))

>диктатура тоже была неконституционнои.
>Но, изза тово, что произвели "какие-то" выборы, они не становятса великолепным подарком только изза тово, что их сравнили с диктатурои.

Уважаемый Рейнис, и я о том же. Не были эти выборы никаким подарком для Латвии. И предшествующая диктатура тоже не была. Я протестую против популярной у Вас в стране, а частично и у нас политической оценки, что, мол, была демократическая Прибалтика с легитимной, освященной временем независимостью, а тут пришел СССР и сделал бяку, противную всей цивилизованной Европе :-)). Не так в этом мифе ВСЕ. Не были Литва, Латвия и Эстония в 1940 г. демократиями. Не обладала сколько либо устойчивой ледгитимностью их государственность. СССР пришел и сделал то, что было вполне принято в тогдашней цивилизованной Европе.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru