>>>вот здесь: "по опыту сентября 1939-го собственно и осущесвить организационно штатное укрупнение бронетанковых сил РККА"http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/375/375805.htm
>>
>> В чем на твой взгляд моя некорректность? Разве Павлов не ссылался на опыт сентября 39-го? Разве я не привел полностью цитату Павлова на счет опыта сентрября 39-го
>
>Нет никакой связи между высказываниями Павлова в декабре 1940 и созданием мехкорпусов в мае-июне 1940.
Есть - причинно-следственная. Если бы в мае-июне 1940-го корпуса не были созданы то в декабре 1940-го Павлов не обосновывал бы их создание ссылкой на боевой опыт 1939-го года.
>> Как видишь упомянуты "объединения подвижных войск". Как ты думаешь о каких объединениях идет речь?
>
>Прошу примеров называния мехкорпуса объединением.
>>"Высшим оперативно-тактическим объединением является армейский корпус, не имеющий постоянного состава, а основным тактическим соединением — дивизия (механизированная, танковая, специальных войск)."
>
>Современщина.
>>"Были сделаны важные выводы для дальнейшего развития оперативного искусства и тактики, совершенствования организационной структуры войск, в частности, принято решение о формировании танковых и механизированных дивизий, объединенных в механизированные корпуса."
>
>Хм. А где здесь?
Когда соединения обьединяют то структура в которую объединяют видимо называется, объединение. Или нет? :-)
>>> В чем на твой взгляд моя некорректность? Разве Павлов не ссылался на опыт сентября 39-го? Разве я не привел полностью цитату Павлова на счет опыта сентрября 39-го
>>
>>Нет никакой связи между высказываниями Павлова в декабре 1940 и созданием мехкорпусов в мае-июне 1940.
>
> Есть - причинно-следственная. Если бы в мае-июне 1940-го корпуса не были созданы то в декабре 1940-го Павлов не обосновывал бы их создание ссылкой на боевой опыт 1939-го года.
Тут такое дело: Павлов не обосновывал создание мехкорпусов на совещании. То есть совсем не обосновывал.
> Когда соединения обьединяют то структура в которую объединяют видимо называется, объединение. Или нет?
Нет. Бригада - соединение. Бригады объединяют, например, в дивизию. Дивизия тоже соединение. Дивизии объединяют в корпус. И корпус тоже соединение, хотя теперь иногда его называют и объединением.
Вот тебе еще один пример. Ставка Верховного Командования в июле 1941 пишет в своей директиве: "Опыт войны показал, что наши мехкорпуса, как слишком громоздкие СОЕДИНЕНИЯ, мало подвижны ..." и т.д. Это уже третий пример называния мехкорпуса соединением. С твоей стороны пока ни однго.