От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 11.12.2002 12:57:11
Рубрики WWII; Армия;

Re: Вопрос про...


>Вот эта последння и использовалась для подачи высокого напряжения на
>проволочное заграждение. Она имела мощность 27 квт и давала напряжение
>750/1000 вольт. Эта э.станция позволяла электризовать до 3 км. полевых
>проволочных заборов, или до 600 м. водных заграждений, или до 4 км. легких
>малозаметных проволочных заграждений из сетки типа "П".

Как сигнальная или защитная?
ИМХО высоковольтная защита в полевых условиях неэффективна.

С уважением к сообществу.

От Дмитрий Козырев
К tevolga (11.12.2002 12:57:11)
Дата 11.12.2002 13:01:24

Re: Вопрос про...

>Как сигнальная или защитная?

Именно как защитная.

> ИМХО высоковольтная защита в полевых условиях неэффективна.

Порядок применения и преодоления электризуемых заграждений описано в книге Карбышева и Крыльцова ( в смысле как узаконенный прием).

Эффективность любого заграждения - не в оказании его "прямого" летального воздействия на технику или личный состав.

А в вынуждении противника искать (и применять) - т.е расходовать время, силы и ресурсы - адекватные меры для его устранения.

Ну и соответственно - в поражении огнем, тех кто пытается эти меры применять.

С уважением