От М.Свирин
К Исаев Алексей
Дата 11.12.2002 20:59:56
Рубрики WWII; Армия; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Может Бивора...

Приветствие

>На нашем телевидении завывания о безвинно сосланных в Сайбирию казачках совершенно излишни. В перестройку "субстанции" на эту тему наклепали достаточно - "Штрафники", "Россия, которую мы потеряли".

Что такое "наше телевидение"?

>С точки зрения профессиональной фильм - фуфло, именно потому что мы не увидим там карьеры А.А.Власова. Мы не узнаем про 2-ю удрную, мы не узнаем о роли А.А.Власова в обороне Киева в 1941 г. Вместо этого вальяжные дядки в педзяках нам будут втирать про то, как они с режимом боролись.

А ты невнимательно фильм посмотрел. Там "втирания" про борьбу с режимом отнюдь не большую, а весьма меньшую часть фильма.

>И на Западе есть фильмы хорошие и плохие. Есть Бивор, есть Гланц. Представленный фильм - "Бивор".

Я бы так однозначно не говорил. На западе Гланц есть, но нельзя однозначно утверждать, что Гланц - хорошо. Я не уверен в его хорошести.

А что есть Бивор я не знаю.

Этот фильм - одна точка зрения на проблему. Причем неоднозначная.

Подпись

От Исаев Алексей
К М.Свирин (11.12.2002 20:59:56)
Дата 11.12.2002 23:38:56

Re: Может Бивора...

Доброе время суток

>Что такое "наше телевидение"?

А ОРТ это ТВ канал Непала?

>А ты невнимательно фильм посмотрел. Там "втирания" про борьбу с режимом отнюдь не большую, а весьма меньшую часть фильма.

Есть еще хроника. Но с фактическим материалом у авторов туговато.

>Этот фильм - одна точка зрения на проблему. Причем неоднозначная.

Так и В.Суворов это "одна точка зрения". Бивор тоже "одна точка зрения". "Точек зрения" много, фактов и профессионализма мало.

С уважением, Алексей Исаев

От М.Свирин
К Исаев Алексей (11.12.2002 23:38:56)
Дата 12.12.2002 02:10:29

Re: Может Бивора...

Приветствие

>>Что такое "наше телевидение"?
>
>А ОРТ это ТВ канал Непала?

Нет. У этого канала вполне конкретные владельцы имеются. Русские, евреи и разные там нац.мены. Насколько я знаю непальцев нет.

>Есть еще хроника. Но с фактическим материалом у авторов туговато.

Да что есть "фактический"? Они показали тебе СВОЕГО Власова. Имеешь право его принять, или пустить на фиг.

>Так и В.Суворов это "одна точка зрения". Бивор тоже "одна точка зрения". "Точек зрения" много, фактов и профессионализма мало.

Да нет. В.Резун - сие не оценка какого-то человека.
Да и что ты имеешь в виду под "фактами" у Резуна?

Кто такой Бивор - мне не известно.

Подпись