От Алексей
К М.Свирин
Дата 12.12.2002 22:45:15
Рубрики WWII; Армия; 1941; Суворов (В.Резун);

Не согласен я. С чем, позвольте вас спросить ? - Да со всем !


>Приветствие

Добрый день,



>"Не согласен я. С чем ? - Да со всем !"
>(вариации на тему Полиграф-Полиграфовича)


>А почему? Я склонен думать, что вы с >первых кадров одели на глаза
>некие очки и неспринимали все содержание >через их призму.


Ошибаетесь, коллега. Я не только ничего не одевал на глаза и
внимательно просмотрел фильм несколько раз. Что я обычно
делаю не только для того, чтобы выявить главные линии в
фильме (это относится к ТОЛЬКО к документальным фильмам),
но и проверить КАРТИНУ того, что хотели сказать
(или что НЕ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ) его создатели.



>фильм - так себе. Тема, как и само >название ленты - НИЧТОЖНА (miserable).
>Решен в стиле "уравновешенного >противоречия" с акцентом 25-того кадра
>(в симпатию для "трагической >личности", спасшей свою шкуру (на
>время) - путем заклания тысяч и тысяч >душ иных).
>Иллюстрания классической версии >ВЫПЯЧИВАНИЯ
>дурной личности в истории (гниды, >иуды, сволочи,элементарного
>человеческого говна - вспомните >про
>вторую женидьбу, к примеру).



>Прошу прощения, но об этом в фильие тоже >говорилось :)
>Просто не стало сие некоей "золотой >нитью".



Как говорят китайцы - безобразия спрятяны именно в деталях.
И вот именно для того, чтобы СПРЯТАТЬ ЭТИ ЕДИНСТВЕННО ВАЖНЫЕ
ДЕТАЛИ о предателе - этот фильм и создан.



>И еще раз убедился в том, что средний
>уровень нашего форума весьма низок, так
>как народ сначала горлопанит, и только
>потом пытается понять, о чем кто-то.



>Средний уровень - всегда ПЛОХ. Возьмите "гения" и
>идиота и .... усредните. Получите то самое ....
>Черномординское



>И что? А не находите, если идиоты и гении собьются в
>разные стаи и их средний уровень будет отличаться?
>Это не касаемо нашего форума. Просто иллюстрация к вашему примеру.



Вот вам простая иллюстрация - "гений" - 1 , "идиот" - 0.
А теперь посмотрим, что произойдет если мы "сообразим на троих"

1+1+1 = 3 - Среднее 3/3 = 1. Это для Гениев
0+0+0=0 - Среднее 0/3=0 Это для идиотов.

Иными словами, - противоречия с основополагающими
законами мироздания нет.




>Ну, дак и хрен с ними. Спасибо и на то, что показали ряд личностей,
>коие сами ЛИЧНО заинтересованы в реабилитации этого ИХНЕГО
>приятеля. Хорошая степень сохранности и дородность тел (для западных
>вариантов) - явно свидетельствует о том, что число подобного рода
>сволочей- интересантов среди нынешней
>так называемой ЭЛИТЫ (московской, прежде всего)
>более чем велико.

>Не по теме.



Отнюдь .Как говорят китайцы - безобразия спрятяны именно в деталях.
И вот именно для того, чтобы СПРЯТАТЬ ЭТИ ЕДИНСТВЕННО ВАЖНЫЕ
ДЕТАЛИ - этот фильм и создан.



>За примерами ходить далеко не надо. Вспомните, к примеру главного
>"разрулителя" ситуации с НТВ со стороны гаспрома
>(не Коха, хотя и этот - патентованная сволочь). Его отец - как раз власовец.


>Этого я не знаю.


А Вот это очень плохо. Ибо врагов надо знать в лицо.
И, как показывает практика, - надо знать не только ОТЦОВ,
но и их детей. Сталинское утверждение о том, что "сыновья за
отцов не отвечают" - на практике оказалось не слишком правильно.
Зато вот второе утверждение
о том, что по мере развития социализма классовые противоречия
(по прежнему "упакованные" в категорию всем известной прослойки) - будут
усугубляться - оказалось таки пророческим. Как и наша ложная самоуспокоенность
в отношении ее неверности.

>Этого я не знаю.

Но, - это никогда не поздно начать.






>Это надо помнить и принимать во внимание всякий раз, когда слышишь
>о том, что кто-то в очередной раз
>предлагает его Власова (предателя, сволочь и иуду) - реабилитировать.
>Реакция должна быть на уровне
>мышечных рефлексов - ВЫЯВЛЯТЬ ИНИЦИАТОРОВ И
>ДОКУМЕНТИРОВАТЬ (как минимум, плюс одно
>поколение вверх и минус одно поколение вниз). Спасибо немчуре за это.


>А разве фильм призывал к этому?


Конечно же нет. Этот фильм как раз и создан для того, чтобы подобного рода
мысли НИКОГДА - не возникали в голове зрителя. Оправдание предателя - это не только
единоразовая иньекция для отравления мозгов, но и своеобразный триггерный
механизм для нового витка социальных преступлений для заинтересованной
мировой закулисы и ее региональных ПОДПЕВАЛ в нынешней правящей клике в России.
Это - своего рода кинематогра
фический аналог Brain Washing Technology. Которой вот только сейчас закончил
заниматься Михаил Швыдкой по каналу "Культура". Этот фильм как раз создает предпосылки
для разрушения мозгов. Следующий фильм из этой серии - фильм про Сахарова, снятый американцами,
о скором представлении которого на российском телеэкране (канал "Культура") только что заявлено.


>О предателе Власове заголосили в последние пять-семь лет.
>И без происков мировой закулисы (все знают что
>это такое) - тут не обошлось. Впервые тема и сам ореол "мученика",
>попавшего между молотом и наковальней
>(в русскоязычном сегменте) - возник ИНИЦИИРОВАН в массоый
>оборот лет семь тому назад на отголосках
>УСЫКАЮЧЕГО (ошибки нет) творчества демошизоидных писак,
>последовательно искавших то золото
>партии, то 50-70 миллионов невинно загубленных (сами знаете где).
>Потом к ним (по мере просачивания
>русских в зарубежный Инет подключились состоящие на службе
>форумяне от мировой закулисы.



>И тут вы не в теме. Пик пуцбликаций о Власове приходится как раз на
>1970-е. В СССР - с 1988 по 1993.
>То-есть не семь лет назад, а более десяти.



Я думаю, что тут вы просто фантазируете. Либо говорите о другом пике, перенося
его на тему реабилитаци предателя, сквозаящей в каждом кадре просмотренного фильма.
Зантересованные спекуляции вокруг
этой ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ личности начались пять-семь лет тому назад. И это понятно
почему - это обусловлено перекающимися интересами мировой закулисы и ее
заинтересованных подпевал из правящей клики России.



>В нем по-прежнему говорится первое, но для вящести чуть
>добавлено второе, которое последовательно
>размазывается по экрану. особенно в сцене последнего
>наиболее значимого аккорда - казни. Обратите
>внимание, что на демонстрацию процесса готового
>следствия отведено 0 минут и 0 секунд.




>Еше одно доказательство, что смотря фильм вы его не видели.
>Впрочем, это характерино для многих
>псевдопатриотов.




Ошибаетесь, коллега. Я не только ничего не одевал на глаза и
внимательно просмотрел фильм несколько раз. Что я обычно
делаю не только для того, чтобы выявить главные линии в
фильме (это относится к ТОЛЬКО к документальным фильмам),
но и проверить КАРТИНУ того, что хотели сказать
(или что НЕ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ) его создатели.

Что касается второго (псевдопатриотов) - то сути этого
слова я не знаю и поэтому не буду его комментировать. За исключением
предположения о том, что эта НОВОЯЗОВСКАЯ лингвоконструкция -
является тем самым ВТОРИЧНЫМ продуктом жизнедеятельности демошизы.




>По большому счету - этот фильм есть банальная фуфельная агитка.
>Просто "свои" и такого смастерить уже
>не могут и/или - не хотят, но ПОДАРКУ - всегда рады
>(деньги все разворованы и растащены по карманам.
>Кто-же будет вкладывать даже в "святое" дело реабилитации
>предателя - свои кровные ?)

>Простите, свои мастерят. Просто вы не в курсе.


Замечательно. Спасибо за информацию. Я удвою свое внимание.



>Эти фильмы- действительно нужны. Но в качестве
>ЛАКМУСОВОЙ БУМАЖКИ. - Для выявления целевых
>установок врага. В том числе - и , естественно, -
> мировой закулисы.
>Еще чуть-чуть и о мировой гниде кого угодно заговорим.
>И придем к выводу, что весь мир-говно, а мы все в
>белом.

И это - ПРАВИЛЬНО.


>Все это я говорю несмотря на то, что >данный
>фильм идет вразрез с моим фильмом >"Генералы
>отступления" (в девичестве - >"три генерала"), из
>которого немцы >позычили кое-какую хронику.


>Без комментариев. Тема не ясна. Фильм не был
>"виден" мною.



>Это видно.


Возражений нет.


Подпись


Взаимно.
От М.Свирин
К Алексей (12.12.2002 22:45:15)
Дата 13.12.2002 00:59:17

В каком полку служили? :)

Приветствие

>>А почему? Я склонен думать, что вы с >первых кадров одели на глаза
>>некие очки и неспринимали все содержание >через их призму.
>

>Ошибаетесь, коллега. Я не только ничего не одевал на глаза и
>внимательно просмотрел фильм несколько раз. Что я обычно

1. В каком полку служили, коллега?
2. Картинка, вынесенная вами в заглавие вашего постинга - след от тех самых очков, что вы надевали на глаза.

>делаю не только для того, чтобы выявить главные линии в
>фильме (это относится к ТОЛЬКО к документальным фильмам),
>но и проверить КАРТИНУ того, что хотели сказать
>(или что НЕ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ) его создатели.

И это высказывание "в струю".
Я вот не знаю, что ХОТЕЛИ и что НЕ ХОТЕЛИ. Я вижу только то, что, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, ОНИ СКАЗАЛИ.

>Как говорят китайцы - безобразия спрятяны именно в деталях.
>И вот именно для того, чтобы СПРЯТАТЬ ЭТИ ЕДИНСТВЕННО ВАЖНЫЕ
>ДЕТАЛИ о предателе - этот фильм и создан.

Еще раз. Не забывайте добавить так называемое ИМХО. Точнее - ВАШЕ ХО. Еще точнее - све сказанное выше и ниже - ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ. Не более того.

>Вот вам простая иллюстрация - "гений" - 1 , "идиот" - 0.
>А теперь посмотрим, что произойдет если мы "сообразим на троих"
>1+1+1 = 3 - Среднее 3/3 = 1. Это для Гениев
>0+0+0=0 - Среднее 0/3=0 Это для идиотов.
>Иными словами, - противоречия с основополагающими
>законами мироздания нет.

Зато есть с вашими словами, что "СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ВСЕГДА ПЛОХ".

>Отнюдь .Как говорят китайцы - безобразия спрятяны именно в деталях.
>И вот именно для того, чтобы СПРЯТАТЬ ЭТИ ЕДИНСТВЕННО ВАЖНЫЕ
>ДЕТАЛИ - этот фильм и создан.

И опять-таки. Не забывайте добавить так называемое ИМХО. Точнее - ВАШЕ ХО. Еще точнее - све сказанное выше и ниже - ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ. Не более того.

>>Этого я не знаю.
>

>А Вот это очень плохо. Ибо врагов надо знать в лицо.
>И, как показывает практика, - надо знать не только ОТЦОВ,
>но и их детей. Сталинское утверждение о том, что "сыновья за
>отцов не отвечают" - на практике оказалось не слишком правильно.
>Зато вот второе утверждение
>о том, что по мере развития социализма классовые противоречия
>(по прежнему "упакованные" в категорию всем известной прослойки) - будут
>усугубляться - оказалось таки пророческим. Как и наша ложная самоуспокоенность
>в отношении ее неверности.

Высказывание, по моему, вообще свидетельсвует о полной каше у вас в голове.
Кстати, вы чуть выше говорили об НТВ, а фильм показывали почему-то на ОРТ. Или враги, по-вашему, уже везде? Ну дак не смотрите ТВ. И проблем не будет.

>Но, - это никогда не поздно начать.

Зачем?

>>А разве фильм призывал к этому?
>

>Конечно же нет. Этот фильм как раз и создан для того, чтобы подобного рода
>мысли НИКОГДА - не возникали в голове зрителя. Оправдание предателя - это не только
>единоразовая иньекция для отравления мозгов, но и своеобразный триггерный
>механизм для нового витка социальных преступлений для заинтересованной
>мировой закулисы и ее региональных ПОДПЕВАЛ в нынешней правящей клике в России.
>Это - своего рода кинематогра
>фический аналог Brain Washing Technology. Которой вот только сейчас закончил
>заниматься Михаил Швыдкой по каналу "Культура". Этот фильм как раз создает предпосылки
>для разрушения мозгов. Следующий фильм из этой серии - фильм про Сахарова, снятый американцами,
>о скором представлении которого на российском телеэкране (канал "Культура") только что заявлено.

Еще раз.
1. Все это ПО-ВАШЕМУ.
2. Не смотрите ТВ
3. Не пытайтесь втолковать что-то тому, кто это не воспринимает.
4. Не судите да не судимы будете.

можно продолжить, но толку нет, ибо см. выше п. 3.

>>И тут вы не в теме. Пик пуцбликаций о Власове приходится как раз на
>>1970-е. В СССР - с 1988 по 1993.
>>То-есть не семь лет назад, а более десяти.

>Я думаю, что тут вы просто фантазируете. Либо говорите о другом пике, перенося
>его на тему реабилитаци предателя, сквозаящей в каждом кадре просмотренного фильма.

Вы думаете неправильно.

>Зантересованные спекуляции вокруг
>этой ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ личности начались пять-семь лет тому назад. И это понятно
>почему - это обусловлено перекающимися интересами мировой закулисы и ее
>заинтересованных подпевал из правящей клики России.

Бог вам судья.

>Ошибаетесь, коллега. Я не только ничего не одевал на глаза и
>внимательно просмотрел фильм несколько раз. Что я обычно
>делаю не только для того, чтобы выявить главные линии в
>фильме (это относится к ТОЛЬКО к документальным фильмам),
>но и проверить КАРТИНУ того, что хотели сказать
>(или что НЕ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ) его создатели.

Повторение - мать учения:
1. В каком полку служили, коллега?
2. Картинка, вынесенная вами в заглавие вашего постинга - след от тех самых очков, что вы надевали на глаза.
Ну и так далее читать еще раз все сказанное выше.

>Что касается второго (псевдопатриотов) - то сути этого
>слова я не знаю и поэтому не буду его комментировать. За исключением
>предположения о том, что эта НОВОЯЗОВСКАЯ лингвоконструкция -
> является тем самым ВТОРИЧНЫМ продуктом жизнедеятельности демошизы.

Нет, любезнейший.
"Псевдопатриот - человек, который вместо изучения истории своей родины, укрывает собственное невежество за громкими лозунгами и видимым проявленим любви к родине... таким образом делает все, чтобы поссорить свою родину со всем остальным миром".
Про авторство этих слов догадаетесь сами.

>Замечательно. Спасибо за информацию. Я удвою свое внимание.

И это самое главное высказывание во всей полемике. Надеюсь, искреннее, а не болтовня.

>>Еще чуть-чуть и о мировой гниде кого угодно заговорим.
>>И придем к выводу, что весь мир-говно, а мы все в
>>белом.
>
>И это - ПРАВИЛЬНО.

В таком случае говорить с вами не о чем.
Господь вам судья.

Подпись
От Алексей
К М.Свирин (13.12.2002 00:59:17)
Дата 13.12.2002 01:54:04

Re: В каком полку служили? (Пусть и вам будет так же )

>Приветствие

Добрый день,


>Нет, любезнейший.
>"Псевдопатриот - человек, который вместо изучения истории своей родины, укрывает собственное невежество за громкими лозунгами и видимым проявленим любви к родине... таким образом делает все, чтобы поссорить свою родину со всем остальным миром".
>Про авторство этих слов догадаетесь сами.


И догадываться не буду. Ибо незачем. Высказанная вами (цитатой) - заявка на приоритеты "патриотизма" - полностью открывает глаза на истинную суть вашего патриотизма.

Вы, по-видимому, - представитель так называемого крыла ПРОСВЯЩЕННОГО ПАТРИОТИЗМА. "ПАТРИОТИЗМА", заботящегося исключительно о том, чтобы не "поссориться" с зарубежным окружением.

Что ж знавал я и таких. Зачинатель этого движения - известный Киселев (NTV).

Власова, кстати, - тоже можно отнести в категорию ПРОСВЯЩЕННОГО ПАТРИОТИЗМА. (без намеков).


>
>В таком случае говорить с вами не о чем.
>Господь вам судья.


И вот в этом я с вами полностью согласен.


>Подпись


Взаимно.
От М.Свирин
К Алексей (13.12.2002 01:54:04)
Дата 13.12.2002 02:17:38

Господь вам судья! (-)
От Алексей
К М.Свирин (13.12.2002 02:17:38)
Дата 13.12.2002 06:33:30

Не расстраивайтесь, я все же ЧУВСТВУЮ, что

мы совершенно напрасно "наезжаем" друг на друга (по большому счету).

И дело не в том (с моей стороны), чтобы продемонстрировать ВАМ - мою АБСОЛЮТНУЮ ПАРАВОТУ.

А дело, в действительности, в том, что так или иначе, по тем или иным причинам - ВЫ сделали ошибку в ОЦЕНКАХ этой личности.

Удачи. (без "подкавыков")
От М.Свирин
К Алексей (13.12.2002 06:33:30)
Дата 14.12.2002 00:19:38

Не стоит МНЕ приписывать ОЦЕНКИ той личности. Вы их не знаете. (-)