Приветствую!
>(9)Еще одна ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ штука: система "вычисления" снайперов. Состоит из мощных телекамер и сильного компьютера.
>Камеры производят съемку "окружающего ландшафта" 10 тысяч раз в секунду. Компьютер сравнивает изображения и ищет "изменения".
>Понятно, что за одну десятитысячную долю секунды изменить свое положение на картинке может только ПУЛЯ. Компьютер ее засекает, и после 5-10 кадров уже дает на экране ПОЛНУЮ ТРАЕКТОРИЮ (то есть - даже РАНЬШЕ, чем пуля долетает).
>Показывали стрельбу очередями - компьютер видит КАЖДУЮ отдельную пулю. Показывали дневные съемки, но, ИМХО, наверно и ночью должно работать хорошо, если использовать инфракрасные камеры.
>Комментарий был, что система очень хороша против террористов и партизан. ИМХО, дороговато, но - кто знает: может завтра уже будет в портативном и дешевом виде!
>Я думаю: если система так хорошо работает, то что мешает присоединить её к крупнокалиберному пулемету или пушечке? Да чтоб автоматически наводить в точку, откуда пули прилетели...
>Что-то вроде "Шилки" получится, только круче. Для сопровождения колонн - цены бы изделию не было!
>Народ! Поделитесь мнениями? Есть в этом что-нибудь? Или слишком сложно было бы?
>Ну, кажется, все, что запомнил.
Вопрос нe совсeм по тeмe - a что-нибудь говорилось о принципe дeиствия кaмeры? Teх. дaнных?
10000 в сeкунду - очeнь много; кaк добились?
Рaзрeшeниe? Полe зрeния? Ширинa кaнaлa связи с процeссором?
Re: Что-нибудь говорилось о принципe дeиствия кaмeры?
День добрый.
>Вопрос нe совсeм по тeмe - a что-нибудь говорилось о принципe дeиствия кaмeры? Teх. дaнных?
>10000 в сeкунду - очeнь много; кaк добились?
Да не так уж и много. Мы в лаборатории юзаем обычную цифровую ч/б камеру - ширпотреб для охранных систем. У нее минимальная выдержка+время опроса = 20мкс, т.е. в принципе можно бы выжимать 5000 кадров в секунду. Проблема - как загонять эти данные в машину и обрабатывать в режиме реального времени. (У нас такой проблемы нет, поскольку используем камеру как фотоаппарат).
Ч/б камеры имеют чувствительность намного выше, чем цветные той же цены.
>Рaзрeшeниe?
У нашей камеры ~500х500 пкс. ИМХО ограничивать будут лишь компьютер и канал связи.
>Полe зрeния?
Оптика ИМХО - не проблема.
> Ширинa кaнaлa связи с процeссором?
Это самое интересное. И самое дорогое ;)
В принципе, богатые буржуи в лабораториях юзают скоростные камеры примерно на 10^8 кадров в секунду. Но как устроена их память - не знаю. Есть ли ее предел, или все пишется на большой носитель - не знаю. Я видел фильмы из ~500 кадров. Обработки в реальном времени не было, т.к. там это и не надо.
Привет!
=================
>Вопрос нe совсeм по тeмe - a что-нибудь говорилось о принципe дeиствия кaмeры? Teх. дaнных?
>10000 в сeкунду - очeнь много; кaк добились?
>Рaзрeшeниe? Полe зрeния? Ширинa кaнaлa связи с процeссором?
+++++++++++++++++++++
Значит так. Передача была сделана для широкой публики, потому в подробности они не вдавались. Однако же, по тому, что говорили и ПОКАЗЫВАЛИ, впечатления следующие:
1) говорили именно о камере, а не о радаре, то есть - скорее всего именно в нормальном световом диапазоне. Саму камеру тоже показали мельком: "глазок" совсем не маленький, то есть оптика сильная. Местность была сильно пересеченная, однако, что подозрительно, испытания проходили при ясном небе и ПОЛУДЕННОМ весьма ярком солнце. Это я к тому, как добиться выдержки одна десятитысячная. Однако, если даже есть ограничения по свету, то перейти к инфракрасному диапазону для ночного варианта - один шажок. Тогда - прощай ночной партизан в кустах: скорость наводки совмещенного автопулемета (если такое сделают)будет достаточно велика, чтобы влепить очередь точно в "источник" пули уже через 1-2 секунды.
2) Экран компьютера был черно-белый ("трэкинг" - разными цветами, то есть картинка от камеры - черно-белая). Но это как раз закономерно: облегчает обработку информации компьютером, - так что к световому диапазону камеры скорее всего никакого отношения не имеет.
3) Ящиков сундукового размера было там 2 или 3, но нужно понимать, что фильм все же не вчера сняли, а уже года 2-3 назад (не помню точно). Плюс один из ящиков может быть батарея питания. Но - так или иначе, компьютер для такой обработки изображения должен быть мощный и дорогой. Однако - это не проблема на будущее, учитывая темпы появления скоростных процессоров.
4) ТТД не приводили. Поле зрения, судя по картинке, как у нормальной камеры (30 градусов кажется норма, 45 у широкоугольных???)
С уважением,
Сергей М.
>С уважением, Х-55.