От denis23
К All
Дата 10.12.2002 17:04:18
Рубрики ВВС;

ТЕМА РОССИЯ ПРОТИВ НАТО: ВВС потенциалного противника: фотографии.

Здравствуйте!
Нет...нету у России шансов суротив НАТЫ нету:))))
http://www.airliners.net/open.file/298159/L/
http://www.airliners.net/open.file/296592/L/
http://www.airliners.net/open.file/292789/L/
http://www.airliners.net/open.file/290192/L/
http://www.airliners.net/open.file/281623/L/
http://www.airliners.net/open.file/279195/L/
http://www.airliners.net/open.file/277289/L/
http://www.airliners.net/open.file/274733/L/
http://www.airliners.net/open.file/259184/L/
http://www.airliners.net/open.file/232607/L/
http://www.airliners.net/open.file/217393/L/
http://www.airliners.net/open.file/215020/L/
http://www.airliners.net/open.file/199609/L/
С уважением, Денис.

От ZULU
К denis23 (10.12.2002 17:04:18)
Дата 10.12.2002 19:58:50

ВВС европейской части НАТО - просто отстой

Привет всем

Номинально самолетов примерно столько же, сколько и в USAF, реальные же возможности их..... без комментариев.

Робертсон недавно на эту темы вусказался -высокоточное оружие могут нести только несколько десятков, воздушных танкеров нет и т.д, и т.п.

F-16 А/B - стандарный вариант. Пoляки со своими F-16 МLU (если возьмут, а скорее всего - возьмут) весьма неплохо смотреться будут.

Причиной всему - массовое сокращение военных бюджетoв после окончания "холодной войны" и надежда, что придет "дядя Сэм" и все сделает за нас.

И вообще на данный момент в ВС стран НАТО, кроме американцев, бритов и - отчасти - лягушатников - разброд и шатание.

С уважением

ЗУЛУ

От Владимир Несамарский
К denis23 (10.12.2002 17:04:18)
Дата 10.12.2002 17:23:50

Редкая фотография долетит до середины Днепра :-))

Приветствую

а самолет тем более. Ресурсы, в том числе и технические, нужно (а) иметь волю задействовать (б) перевезти с места на место, что отнюдь не так быстро и не так просто - даже ради локальной афганской кампании США пришлось частичную мобилизацию техперсонала проводить.

С уважением Владимир
http://bunburyodo.narod.ru