От Siberiаn
К Мелхиседек
Дата 13.12.2002 20:04:23
Рубрики WWII; Спецслужбы; Политек;

Вопрос по бизнесу на холокосте. Сколько все таки?

>>>> http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/vesti/graf.htm
>>>
>>>Ничего особенного, некоторые Заинтерсованные "историки" и иные интересантыпревысили оличество жертв нацизма (раз в тридцать), вот они (ревизионисты)и возмущаются.
>>
>

>>Но вот что интересно: -
>
>>Израиль создан на лжи, следовательно - это государство незаконное.
>
>законное

>>Израиль и мировое еврейство сумело получить на эксплуатации этой лжи только с Западной германии более 120 миллиардов марок.
>

Какая сумма то была на самом деле? Полученная СОВОКУПНО Израилем и евреями вообще - с побежденных фашистских стран? Озвученная цифра в три с лишним миллиарда не занижена ли?

"- Во-первых, какой лжи? Во-вторых, какие 120 млрд? Было соглашение ФРГ-Израиль, там шла речь о 3,45 млрд марок"
(С)Островский




>>>У меня была аналогичная ситуация, когда я сказал, что масштабы сталинских репрессий раздуты, на меня так накинулись...
>>
>>это тоже, отчасти происки мировой закулисы. Ранее поднимался (со стороны израиля) вопрос о выплате компенсаций и оценки потерянного имущества. Но потом - он отказались от этой идеи. Думаю не насовсем. Именно для этого необходимо тщательное восстановление как истории WW2, так и истории 1917-1933 и 1990-2002 годов.
>
>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес

Почему нет. Бизнес - бизнес и есть. В нынешней цивилизации - это почти принято. Осталось только понять кто творцы этой цивилизации. Вопрос почти риторический

Siberian
От Мелхиседек
К Siberiаn (13.12.2002 20:04:23)
Дата 14.12.2002 01:39:11

Re: Вопрос по...


>>>Израиль и мировое еврейство сумело получить на эксплуатации этой лжи только с Западной германии более 120 миллиардов марок.
>>
>
>Какая сумма то была на самом деле? Полученная СОВОКУПНО Израилем и евреями вообще - с побежденных фашистских стран? Озвученная цифра в три с лишним миллиарда не занижена ли?

не знаю, американские евреи лезли судиться с американскими же фирмами по поводу их немецких филиалов и со швейцарскими банками по поводу номерных безымянных счетов (типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)

>"- Во-первых, какой лжи? Во-вторых, какие 120 млрд? Было соглашение ФРГ-Израиль, там шла речь о 3,45 млрд марок"
это не ко мне
От Игорь Островский
К Мелхиседек (14.12.2002 01:39:11)
Дата 14.12.2002 01:57:25

Да Вы, батенька, лжец

>не знаю, американские евреи лезли судиться с американскими же фирмами по поводу их немецких филиалов и со швейцарскими банками по поводу номерных безымянных счетов (типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)

- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?

С комсомольским приветом!
От Мелхиседек
К Игорь Островский (14.12.2002 01:57:25)
Дата 14.12.2002 02:03:33

Re: Да Вы,...

>>не знаю, американские евреи лезли судиться с американскими же фирмами по поводу их немецких филиалов и со швейцарскими банками по поводу номерных безымянных счетов (типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)
>
>- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
>Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?

как вы выражаетесь: надо отвечать за базар

давайте подробности, где, чего я соврал
От Игорь Островский
К Мелхиседек (14.12.2002 02:03:33)
Дата 14.12.2002 02:20:35

Re: Да Вы,...

>
>>- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
>>Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?
>
>как вы выражаетесь: надо отвечать за базар

- Это не я так выражаюсь, это такой тут стиль.
====================

>давайте подробности, где, чего я соврал

- С удовольствием:
"типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)".
Самая натуральная ложь. На самом деле речь шла о деньгах, доверенных швейцарским банкам погибшими позднее людьми, которые - деньги, то есть, - швейцарские банки преспокойно присвоили, отказываясь передать их наследникам покойных (в тех случаях, когда наследники были). В Вашем же изображении вороватые банкиры представлены жертвами.
Типично, не правда ли?

С комсомольским приветом!
От FVL1~01
К Игорь Островский (14.12.2002 02:20:35)
Дата 14.12.2002 20:33:04

не тут просто у человека смешались ТРИ израильско-швейцарских дела...

И снова здравствуйте
дело о ВКЛАДАХ жертв холокоста не оставивших ПРЯМЫХ наследников. ПО законам Израиля на эти вклады имеет право претендовать государство Израили, по правилам банков Швейцарии ЕСЛИ нет достоверного завещания с передачей прав на счета или ПРЯМЫХ несопоримых наследников - выморочные суммы собственность банков по истечении определенного срока.
Это дело тянется уже логие годы и конца края ему нет, собственно говоря рассматривается не само дело как совокупность а КАЖДЫЙ такой спорный счет по отдельности. Говорить о чей то честности бесчестности здесь бесполезно - это просто конфликт законодательств двух стран.

Второе дело - "дело о нацистком золоте" в швейцарии, оно общеизвестно и надеюсь так же ощеизвестны принятые в 90е годы постановления по урегулированию этого вопроса.

Третье дело - дело о заказах и подрядах совместных фирм, ведущих производство или бухгалтерию на территории Швейцарии. Были например химические предприятия на територии Швейцарии принадлежащие гражданам государства Израиль (суммарно их капитал был около 800 миллионов швейцарских франков на 1967 год). В момент обьявления против Изралиля экономических санкций - произошли различные финансовые недоразумения и прочее, но это вопрос в обьеме 70-80 миллинов швейцасрких франков и то кажеться он был как то урегулирован в начале 90-х годов. А правые Швейцарские круги обьявили это грабежом проведенным евреями честных швейцарских предпринимателей.


Но все эти дела в сумме не тянут на какие то баснословные многомиллиардные суммы.
С уважением ФВЛ
От Игорь Островский
К FVL1~01 (14.12.2002 20:33:04)
Дата 15.12.2002 01:51:30

Как всегда: не человек, а ходячая эхциклопедия :-)) (-)
От Мелхиседек
К Игорь Островский (14.12.2002 02:20:35)
Дата 14.12.2002 02:27:17

Re: Да Вы,...

>>
>>>- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
>>>Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?
>>
>>как вы выражаетесь: надо отвечать за базар
>
>- Это не я так выражаюсь, это такой тут стиль.
не надо обобщать
>>давайте подробности, где, чего я соврал
>
>- С удовольствием:
>"типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)".
>Самая натуральная ложь. На самом деле речь шла о деньгах, доверенных швейцарским банкам погибшими позднее людьми, которые - деньги, то есть, - швейцарские банки преспокойно присвоили, отказываясь передать их наследникам покойных (в тех случаях, когда наследники были). В Вашем же изображении вороватые банкиры представлены жертвами.
>Типично, не правда ли?

а что им в таком случае мешало получить деньге по стандарой процедуре?
От Игорь Островский
К Мелхиседек (14.12.2002 02:27:17)
Дата 15.12.2002 01:39:07

Re:

>>>давайте подробности, где, чего я соврал
>>
>>- С удовольствием:
>>"типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)".
>>Самая натуральная ложь. На самом деле речь шла о деньгах, доверенных швейцарским банкам погибшими позднее людьми, которые - деньги, то есть, - швейцарские банки преспокойно присвоили, отказываясь передать их наследникам покойных (в тех случаях, когда наследники были). В Вашем же изображении вороватые банкиры представлены жертвами.
>>Типично, не правда ли?
>
>а что им в таком случае мешало получить деньге по стандарой процедуре?

- Кто сказал, что к "стандартной процедуре" не прибегали?
Кто сказал, что последующие процедуры были "нестандартными"?
И - перенося на личный опыт - мне лично было бы крайне непросто вести тяжбу с, например, каким-нибудь уругвайским банком. А Вам?

С комсомольским приветом!