От Мелхиседек
К Алексей
Дата 13.12.2002 01:53:51
Рубрики WWII; Спецслужбы; Политек;

Re: Интервью Юргена...(поправка...

>>> http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/vesti/graf.htm
>>
>>Ничего особенного, некоторые Заинтерсованные "историки" и иные интересантыпревысили оличество жертв нацизма (раз в тридцать), вот они (ревизионисты)и возмущаются.
>


>Но вот что интересно: -

>Израиль создан на лжи, следовательно - это государство незаконное.

законное

>Израиль и мировое еврейство сумело получить на эксплуатации этой лжи только с Западной германии более 120 миллиардов марок.


>>У меня была аналогичная ситуация, когда я сказал, что масштабы сталинских репрессий раздуты, на меня так накинулись...
>
>это тоже, отчасти происки мировой закулисы. Ранее поднимался (со стороны израиля) вопрос о выплате компенсаций и оценки потерянного имущества. Но потом - он отказались от этой идеи. Думаю не насовсем. Именно для этого необходимо тщательное восстановление как истории WW2, так и истории 1917-1933 и 1990-2002 годов.

миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес
От Siberiаn
К Мелхиседек (13.12.2002 01:53:51)
Дата 13.12.2002 20:04:23

Вопрос по бизнесу на холокосте. Сколько все таки?

>>>> http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/vesti/graf.htm
>>>
>>>Ничего особенного, некоторые Заинтерсованные "историки" и иные интересантыпревысили оличество жертв нацизма (раз в тридцать), вот они (ревизионисты)и возмущаются.
>>
>

>>Но вот что интересно: -
>
>>Израиль создан на лжи, следовательно - это государство незаконное.
>
>законное

>>Израиль и мировое еврейство сумело получить на эксплуатации этой лжи только с Западной германии более 120 миллиардов марок.
>

Какая сумма то была на самом деле? Полученная СОВОКУПНО Израилем и евреями вообще - с побежденных фашистских стран? Озвученная цифра в три с лишним миллиарда не занижена ли?

"- Во-первых, какой лжи? Во-вторых, какие 120 млрд? Было соглашение ФРГ-Израиль, там шла речь о 3,45 млрд марок"
(С)Островский




>>>У меня была аналогичная ситуация, когда я сказал, что масштабы сталинских репрессий раздуты, на меня так накинулись...
>>
>>это тоже, отчасти происки мировой закулисы. Ранее поднимался (со стороны израиля) вопрос о выплате компенсаций и оценки потерянного имущества. Но потом - он отказались от этой идеи. Думаю не насовсем. Именно для этого необходимо тщательное восстановление как истории WW2, так и истории 1917-1933 и 1990-2002 годов.
>
>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес

Почему нет. Бизнес - бизнес и есть. В нынешней цивилизации - это почти принято. Осталось только понять кто творцы этой цивилизации. Вопрос почти риторический

Siberian
От Мелхиседек
К Siberiаn (13.12.2002 20:04:23)
Дата 14.12.2002 01:39:11

Re: Вопрос по...


>>>Израиль и мировое еврейство сумело получить на эксплуатации этой лжи только с Западной германии более 120 миллиардов марок.
>>
>
>Какая сумма то была на самом деле? Полученная СОВОКУПНО Израилем и евреями вообще - с побежденных фашистских стран? Озвученная цифра в три с лишним миллиарда не занижена ли?

не знаю, американские евреи лезли судиться с американскими же фирмами по поводу их немецких филиалов и со швейцарскими банками по поводу номерных безымянных счетов (типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)

>"- Во-первых, какой лжи? Во-вторых, какие 120 млрд? Было соглашение ФРГ-Израиль, там шла речь о 3,45 млрд марок"
это не ко мне
От Игорь Островский
К Мелхиседек (14.12.2002 01:39:11)
Дата 14.12.2002 01:57:25

Да Вы, батенька, лжец

>не знаю, американские евреи лезли судиться с американскими же фирмами по поводу их немецких филиалов и со швейцарскими банками по поводу номерных безымянных счетов (типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)

- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?

С комсомольским приветом!
От Мелхиседек
К Игорь Островский (14.12.2002 01:57:25)
Дата 14.12.2002 02:03:33

Re: Да Вы,...

>>не знаю, американские евреи лезли судиться с американскими же фирмами по поводу их немецких филиалов и со швейцарскими банками по поводу номерных безымянных счетов (типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)
>
>- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
>Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?

как вы выражаетесь: надо отвечать за базар

давайте подробности, где, чего я соврал
От Игорь Островский
К Мелхиседек (14.12.2002 02:03:33)
Дата 14.12.2002 02:20:35

Re: Да Вы,...

>
>>- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
>>Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?
>
>как вы выражаетесь: надо отвечать за базар

- Это не я так выражаюсь, это такой тут стиль.
====================

>давайте подробности, где, чего я соврал

- С удовольствием:
"типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)".
Самая натуральная ложь. На самом деле речь шла о деньгах, доверенных швейцарским банкам погибшими позднее людьми, которые - деньги, то есть, - швейцарские банки преспокойно присвоили, отказываясь передать их наследникам покойных (в тех случаях, когда наследники были). В Вашем же изображении вороватые банкиры представлены жертвами.
Типично, не правда ли?

С комсомольским приветом!
От FVL1~01
К Игорь Островский (14.12.2002 02:20:35)
Дата 14.12.2002 20:33:04

не тут просто у человека смешались ТРИ израильско-швейцарских дела...

И снова здравствуйте
дело о ВКЛАДАХ жертв холокоста не оставивших ПРЯМЫХ наследников. ПО законам Израиля на эти вклады имеет право претендовать государство Израили, по правилам банков Швейцарии ЕСЛИ нет достоверного завещания с передачей прав на счета или ПРЯМЫХ несопоримых наследников - выморочные суммы собственность банков по истечении определенного срока.
Это дело тянется уже логие годы и конца края ему нет, собственно говоря рассматривается не само дело как совокупность а КАЖДЫЙ такой спорный счет по отдельности. Говорить о чей то честности бесчестности здесь бесполезно - это просто конфликт законодательств двух стран.

Второе дело - "дело о нацистком золоте" в швейцарии, оно общеизвестно и надеюсь так же ощеизвестны принятые в 90е годы постановления по урегулированию этого вопроса.

Третье дело - дело о заказах и подрядах совместных фирм, ведущих производство или бухгалтерию на территории Швейцарии. Были например химические предприятия на територии Швейцарии принадлежащие гражданам государства Израиль (суммарно их капитал был около 800 миллионов швейцарских франков на 1967 год). В момент обьявления против Изралиля экономических санкций - произошли различные финансовые недоразумения и прочее, но это вопрос в обьеме 70-80 миллинов швейцасрких франков и то кажеться он был как то урегулирован в начале 90-х годов. А правые Швейцарские круги обьявили это грабежом проведенным евреями честных швейцарских предпринимателей.


Но все эти дела в сумме не тянут на какие то баснословные многомиллиардные суммы.
С уважением ФВЛ
От Игорь Островский
К FVL1~01 (14.12.2002 20:33:04)
Дата 15.12.2002 01:51:30

Как всегда: не человек, а ходячая эхциклопедия :-)) (-)
От Мелхиседек
К Игорь Островский (14.12.2002 02:20:35)
Дата 14.12.2002 02:27:17

Re: Да Вы,...

>>
>>>- Зачем же лгать? И так злобно к тому же?
>>>Тяжёлое детство, недостаток витаминов? Или ещё какие причины?
>>
>>как вы выражаетесь: надо отвечать за базар
>
>- Это не я так выражаюсь, это такой тут стиль.
не надо обобщать
>>давайте подробности, где, чего я соврал
>
>- С удовольствием:
>"типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)".
>Самая натуральная ложь. На самом деле речь шла о деньгах, доверенных швейцарским банкам погибшими позднее людьми, которые - деньги, то есть, - швейцарские банки преспокойно присвоили, отказываясь передать их наследникам покойных (в тех случаях, когда наследники были). В Вашем же изображении вороватые банкиры представлены жертвами.
>Типично, не правда ли?

а что им в таком случае мешало получить деньге по стандарой процедуре?
От Игорь Островский
К Мелхиседек (14.12.2002 02:27:17)
Дата 15.12.2002 01:39:07

Re:

>>>давайте подробности, где, чего я соврал
>>
>>- С удовольствием:
>>"типа я слышал от родителей в детстве, что счёт был, номера естественно не знаю, но деньги отдайте, речь шла у одних о 500 млн уе, у других о 500 млн швейцарских франков)".
>>Самая натуральная ложь. На самом деле речь шла о деньгах, доверенных швейцарским банкам погибшими позднее людьми, которые - деньги, то есть, - швейцарские банки преспокойно присвоили, отказываясь передать их наследникам покойных (в тех случаях, когда наследники были). В Вашем же изображении вороватые банкиры представлены жертвами.
>>Типично, не правда ли?
>
>а что им в таком случае мешало получить деньге по стандарой процедуре?

- Кто сказал, что к "стандартной процедуре" не прибегали?
Кто сказал, что последующие процедуры были "нестандартными"?
И - перенося на личный опыт - мне лично было бы крайне непросто вести тяжбу с, например, каким-нибудь уругвайским банком. А Вам?

С комсомольским приветом!
От Игорь Островский
К Мелхиседек (13.12.2002 01:53:51)
Дата 13.12.2002 04:04:28

Re:

>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес

- Как принято выражаться на этом форуме, Вы за базар отвечаете?


С комсомольским приветом!
От Мелхиседек
К Игорь Островский (13.12.2002 04:04:28)
Дата 13.12.2002 23:49:19

Re: Re:

>>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес
>
>- Как принято выражаться на этом форуме, Вы за базар отвечаете?


Холокост превратили в ужастик, на котором сейчас в судах забивают монетку. Это факт.
От Игорь Островский
К Мелхиседек (13.12.2002 23:49:19)
Дата 14.12.2002 01:23:27

Не юлите

>>>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес

- Сказали "миф"? Сказали.
Извольте представить доводы.

С комсомольским приветом!
От Мелхиседек
К Игорь Островский (14.12.2002 01:23:27)
Дата 14.12.2002 01:40:38

Re: Не юлите

>>>>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес
>
>- Сказали "миф"? Сказали.
>Извольте представить доводы.

а вы погсмотрите на американскую судебнгую практику, как судились тамошние евреи (это даже на форуме обсуждалось)
От Холод
К Игорь Островский (13.12.2002 04:04:28)
Дата 13.12.2002 18:45:37

Смотря что считать "мифом о холокосте"

САС!!!
>>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес
>
>- Как принято выражаться на этом форуме, Вы за базар отвечаете?

Когда утверждают, что по НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ резали ТОЛЬКО евреев - это самый настоящий миф.

>С комсомольским приветом!
С уважением, Холод
От VLADIMIR
К Холод (13.12.2002 18:45:37)
Дата 14.12.2002 08:27:48

Конечно, нет. Просто с них начали. А потом пошло, как Гитлер и обешал (-)
От FVL1~01
К VLADIMIR (14.12.2002 08:27:48)
Дата 14.12.2002 20:35:08

не с ЕВРЕЕВ кстати и начали даже

И снова здравствуйте
Постановление по цыганам как бродяжническом элементе формально было раньше...
С уважением ФВЛ
От VLADIMIR
К FVL1~01 (14.12.2002 20:35:08)
Дата 15.12.2002 02:18:00

Я, Федор, имел ввиду моралныи и физическии террор. С ув. (-)
От Игорь Островский
К FVL1~01 (14.12.2002 20:35:08)
Дата 15.12.2002 01:50:25

Э, нет

>И снова здравствуйте
>Постановление по цыганам как бродяжническом элементе формально было раньше...

- В Аушвиц цыган начали доставлять, когда геноцид евреев шёл уже полным ходом.
Есть сведения, что в конце войны цыган-фронтовиков выпускали, зачисляя снова в вермахт. (Согласно одной освенцимской легенде, где-то в 42-м в Аушвиц был доставлен цыган-хауптман, ещё в офицерской форме и с наградами)

С комсомольским приветом!
От Игорь Островский
К Холод (13.12.2002 18:45:37)
Дата 14.12.2002 01:27:47

Re: Смотря что...

>Когда утверждают, что по НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ резали ТОЛЬКО евреев - это самый настоящий миф.

- Называя некий исторический факт мифом, Вы утверждаете фактически, что такового факта не было. Трудно интерпретировать упомянутое высказывание иначе.
Хотелось бы поэтому разъяснений, ЧТО же по-Вашему есть миф?

С комсомольским приветом!
От Петров Борис
К Игорь Островский (14.12.2002 01:27:47)
Дата 15.12.2002 08:51:13

По фактам и мифам

Мир вашему дому
>>Когда утверждают, что по НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ резали ТОЛЬКО евреев - это самый настоящий миф.
>
>- Называя некий исторический факт мифом, Вы утверждаете фактически, что такового факта не было. Трудно интерпретировать упомянутое высказывание иначе.

Утверждая что факт был, хотя сами Вы не являетесь его свидетелем, вы навязывете взгляд на событие, их интерепретацию собеседнику. Требовать обязательного признания Вашей веры, Вашей интерпретации событий истории от собеседника - это немного отдает религиозным мракобесием, Вы не находите? Доверять или не доверять Вашему суждению - это вопрос веры и знаний. Вы располагаете необходимыми и достаточными знаниями и сведениями для оценки суждения?
Например, я не берусь в настоящий момент утверждать - был Холокост или нет. Я НЕ ЗНАЮ, и имеющейся у меня информации не достаточно. Однако отдельные моменты того, что происходит вокрух Холокоста, тот истерический визг, который раздается в СМИ в случае не только отрицания, но и просто попытки разобраться в этом, наказуемость, если не ошибаюсь, в ГЕрмании или в Англии (извините, точно не помню), отрицания Холокоста (а это, опять же, ВОПРОС ВЕРЫ) - все это меня крайне настораживает.
>Хотелось бы поэтому разъяснений, ЧТО же по-Вашему есть миф?

Миф? Да наверное, возможное событие, достоверность которого под вопросом.

>С комсомольским приветом!
С уважением, Борис
От GAI
К Петров Борис (15.12.2002 08:51:13)
Дата 15.12.2002 10:38:10

Круто, конечно, сказано...

>Например, я не берусь в настоящий момент утверждать - был Холокост или нет. Я НЕ ЗНАЮ, и имеющейся у меня информации не достаточно. Однако отдельные моменты того, что происходит вокрух Холокоста, тот истерический визг, который раздается в СМИ в случае не только отрицания, но и просто попытки разобраться в этом, наказуемость, если не ошибаюсь, в ГЕрмании или в Англии (извините, точно не помню), отрицания Холокоста (а это, опять же, ВОПРОС ВЕРЫ) - все это меня крайне настораживает.

Лично для меня сомнений в существовании т.н. Холокоста (хотя сам этот термин я почему-то не люблю) не возникает.В силу общения, например, с некоторыми выжившими.Крме того, факт уничтожения людей (в том исле и евреев) именно по расовому (национальному) признаку опять же был документально установлен в том числе и таким институтом,как Нюрнбергский трибунал.
То, что Вы называете "визгом" - это примерно то самое явление, которое вызывают на данном форуме творения Резуна (Суворова), то есть попытка пересмотра итогов ВМВ.
Почему из всех пострадавших народов речь больше всего идет именно о евреях - вопрос абсолютно понятный.Если брать народы. проживавшие на территории центральной и западной Европы, то кесть того самого "цивилизованного мира",то по масштабам уничтожения с евреями можно поставить только разве что цыган, которые никогда никакого существенного значения в жизни этих стран не играли, и в общем их существования толком никто не замечал.Еврейская диаспора же в Европе была достаточно интегрирована в общество.
Кстати, "Бабий яр" А.Кузнцова в свое время имел много неприятностей в СССР именно потому. что по мнению тогдашних политиков, в нем чересчур выпячивалась 2еврейскость" жертв.

>Миф? Да наверное, возможное событие, достоверность которого под вопросом.

А что именно под вопросом то ?
От Холод
К Игорь Островский (14.12.2002 01:27:47)
Дата 15.12.2002 08:00:47

Позвольте вам задать несколько вопросов

САС!!!
>>Когда утверждают, что по НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ резали ТОЛЬКО евреев - это самый настоящий миф.
>
>- Называя некий исторический факт мифом, Вы утверждаете фактически, что такового факта не было.

1) Где и когда я утверждал, что евреев не геноцидили.
2) Не кажется ли вам, что я утверждал несолько обратное: т. е. по национальному признаку геноцидили НЕ ТОЛЬКО евреев?
3) Вам не стречалась такая фраза: "Да, в Освенциме убивали не только евреев, но только евреев убивали за то, что они евреи"? (То, что, скажем, циган убивали за то, что они цигане игнорируется напроч).
4) Уместна ли такая акцентация на физическом уничтожении одного народа и забвение всех прочих? (То, что до них "руки не дошли" не вина нациков. Они как раз очень старались). Та же Польша потеряла каждого шестого, и отнюдь не все убитые били евреями...
5) Как отличить убитого еврея от нееврея? Являются ли тут заключения херов нацистов хоть сколько-нибудь показательными?


>Трудно интерпретировать упомянутое высказывание иначе.
>Хотелось бы поэтому разъяснений, ЧТО же по-Вашему есть миф?

Оно не отличается от общепринятого:
Мифы> (греч. mýthos — предание, сказание, <миф>) в литературе, создания коллективной общенародной фантазии, обобщённо отражающие действительность.

В данном случае имеем забвение того факта, что практически всему славянству вкупе с разными там тюрками-азиятами тоже было отказано в праве на жизнь.
Замалчивание же геноцида неевреев 1) неумно 2) играет на руку неонацистам..

>С комсомольским приветом!
С уважением, Холод
От Bigfoot
К Холод (13.12.2002 18:45:37)
Дата 13.12.2002 18:47:07

А кто-то утверждает такое? Кто, если не секрет? (-)
От Холод
К Bigfoot (13.12.2002 18:47:07)
Дата 13.12.2002 20:20:36

Не напрямую. (-)
От Bigfoot
К Холод (13.12.2002 20:20:36)
Дата 13.12.2002 23:20:27

Совсем ничего не понял. (+)

Кто, все-таки, утверждает, пусть косвенно, намеками или еще как, что никого иного по нац.признаку не уничтожали?
От Холод
К Bigfoot (13.12.2002 23:20:27)
Дата 15.12.2002 08:03:49

Об прочих практически вообще не говорят. (-)
От den~
К Bigfoot (13.12.2002 23:20:27)
Дата 14.12.2002 19:22:30

ну чего вы ваньку валяете

>Кто, все-таки, утверждает, пусть косвенно, намеками или еще как, что никого иного по нац.признаку не уничтожали?

никто такого не говорит - упаси боже - только никто и не говорит в массовых средствах информации о уничтожении кого-то еще кроме данной нации. Вот вы в германии живете - проведите опрос - кого уничтожали во время 2мв. Народ там должен быть поинформированней чем во франциях да англиях - посмотрим на результаты.

вот кстати старая ветка на тему http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/102/102439.htm
От Игорь Островский
К den~ (14.12.2002 19:22:30)
Дата 15.12.2002 01:44:28

Во-первых, это неправда

>никто такого не говорит - упаси боже - только никто и не говорит в массовых средствах информации о уничтожении кого-то еще кроме данной нации. Вот вы в германии живете - проведите опрос - кого уничтожали во время 2мв. Народ там должен быть поинформированней чем во франциях да англиях - посмотрим на результаты.

- Во-вторых, какое отношение к вопросу об историчности или мифичности Холокоста имеет это обстоятельство?

С комсомольским приветом!
От Петров Борис
К Игорь Островский (15.12.2002 01:44:28)
Дата 15.12.2002 08:36:54

Недавно было сообщение...

Мир вашему дому
... по телевидению в новостях вечерних. Про ... Яр (но не Бабий Яр - вылетело из головы название) в Белоруссии. "Здесь было уничтожено ... тысяч евреев". Какие либо другие нацмональности не упоминались вообще.
Не берусь утверждать, может быть именно в этом Яру уничтожены только евреи. Но подобные сообщения - не редкость. Как в печати, так и не телевидении.
Если отследить хронологически по сообщениям, то вскоре после войны, пока жива была память - перечисление разных народов, евреи в середине списка, позже - перечисление, евреи во главе списка, ближе к нашим дням - список в подавляющем большинстве случаев отпал, остались одни евреи.
Сразу оговорюсь, чтобы не было претензий по поводу того, чего нет. Я ничего против евреев как национальности не имею. Данный перекос в средствах массовой информации на совести тех, кто на этом делает "свой малэнький гэшефт". Сволочей любой национальности в мире полным полно.
>
>- Во-вторых, какое отношение к вопросу об историчности или мифичности Холокоста имеет это обстоятельство?

>С комсомольским приветом!
С уважением, Борис
От Bigfoot
К den~ (14.12.2002 19:22:30)
Дата 14.12.2002 19:38:24

Я никого не валяю. (+)

>никто такого не говорит - упаси боже - только никто и не говорит в массовых средствах информации о уничтожении кого-то еще кроме данной нации.
Говорят. Не врите. Лично слышал - и о цыганах, и о сов.гражданах (русских, белорусах и украинцах).

>Вот вы в германии живете - проведите опрос - кого уничтожали во время 2мв. Народ там должен быть поинформированней чем во франциях да англиях - посмотрим на результаты.
Те, с кем я работаю, имеют достаточные представления, кого и как уничтожали в ВМВ.

>вот кстати старая ветка на тему http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/102/102439.htm
И что дальше? Из той ветки не следует, что кто-то утверждает, что по нацпризнаку уничтожались только евреи.
От Kazak
К Bigfoot (14.12.2002 19:38:24)
Дата 14.12.2002 19:56:18

Ну собственно мне неоднократно приходилось спорить с господами

Здравия желаю !
...утверждавшими, что евреи это ЕДИНСТВЕННЫИ народ, которыи уничтожали по национальному признаку. А на вопрос: " Ну а цыгане?", получал ответ: " Да сколько их было тех цыган? Да и сеичас и вон развелось...". То есть такое мнение вполне существует.
С уважением Казак
От FVL1~01
К Kazak (14.12.2002 19:56:18)
Дата 14.12.2002 23:06:20

Цыган было Уничтожено по разным оценкам

И снова здравствуйте

от 360 до 600 тысяч человек...
Статистики до сих пор нет, вопрос сей очевидно малоинтересен историкам. Есть только один памятник посвященный геноциду цыган.

Даже в немецкой статистике цыгане проходили по одной графе с уничтожаемыми душевнобольными (тех вроде около 50 000 только на территории рейха, австрии и чехии).



С уважением ФВЛ
От Игорь Островский
К FVL1~01 (14.12.2002 23:06:20)
Дата 15.12.2002 01:46:48

Да, цыганам не повезло

О геноциде цыган почти не говорят и не пишут. Первый судебный процесс по геноциду цыган состоялся в ФРГ только в начале 90-х...
Всё верно.
Но как получается, что виноваты в этом евреи? А не, скажем, чуваши?
От VLADIMIR
К Игорь Островский (15.12.2002 01:46:48)
Дата 15.12.2002 02:20:06

Перебор (+)

Ув. Игор!

У моеи дочкi в австралииском школном учебнике ест фото и доцументы, посвяшенные генотсиду тсыган.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Алексей
К Мелхиседек (13.12.2002 01:53:51)
Дата 13.12.2002 01:58:18

Re: Интервью Юргена...(поправка...


>
>>Израиль создан на лжи, следовательно - это государство незаконное.
>
>законное


Есть замечательная статья на сайте www.pravda.ru от 12 (+/- 7 дней) апреля 2002 года. Почитайне. Не найдете - дайте знать дамм ссылку. Сейчас просто нет времени.



>>Израиль и мировое еврейство сумело получить на эксплуатации этой лжи только с Западной германии более 120 миллиардов марок.
>

>миф о холокосте, это отдельно взятый относительно крупный бизнес

Вы забыли помянуть имя этого бизнеса и заинтересованных лиц.

Удачи.
От Алексей
К Алексей (13.12.2002 01:58:18)
Дата 13.12.2002 06:28:20

http://www.pravda.ru/main/2002/04/09/39464.html (-)

V