На самом деле, "в жизни все не так, как на самом деле" :-)))
Все меньше и меньше оказывается реальных ситуаций, когда необходимо применение танков - да и те поддерживаются все больше "общечеловеческими" соображениями. Скажем, проблема Чечни. Тут все зависит (зависело) от дипломатических и информационных усилий, которые, к сожалению, пока что провалены Россией на 110% (начиная с того мелкого, в сущности, факта, к примеру, почему приемным сыном Ванессы Редгрейв стал актер Закаев, а не Кикабидзе, - условно - если она уж так падка до кавказцев?)
А если говорим о взаимоотношениях НАТО-Россия (как только что тут внизу), то некоторые здравые отмечали, что никакой оккупации - соответственно, и танков - не понадобится вовсе. А понадобится только сотня офсетных печатных машин, чтобы размножить постановление Конгресса США о включении России в долларовую зону, и обмена рубля на доллар в соотношении 1:1 и какое-то количество самолетов и/или агентов для распространения. После чего ситуация плавно переходит в разряд мелких локальных конфликтов численностью до сотни на территории самой же России. Это если пессимистично...