От Роман Алымов
К Максим Гераськин
Дата 11.12.2002 14:58:46
Рубрики Танки;

А зачем тогда танк? (+)

Доброе время суток!
Зачем пытаться заменить экипаж большой железки автоматикой или телеуправлением, если вместо этого можно сделать новый класс боевых машин, примитивных боевых роботов (не человекоподобных а в смысле автоматических) с возможностью ограниченного дистанционного управления. БПЛА с ракетами уже есть и применяются, задача создания автоматического шасси самостоятельно движущегося по пересечённой местности тоже решена, дело за малым - навести оружие на врага (обнаруживается локатором или по ИК-сигнатуре) и провести выстрел. Подобную штуку ФРГшной разработки публиковала ещё Техника-Молодёжи в лохматые годы. Что-то типа квадрацикла с установленным на нём боеприпасом типа удароного ядра, автоматически выполняет поиск и уничтожение целей. А вопросы с каналом управления - не принципиальны, можно хоть оптоволокно разматывать за роботом. Уязвимо конечно, но дёшево и эффективно. Такие штуки можно к примеру ускать впереди обычных танков.
С уважением, Роман
От dimanus
К Роман Алымов (11.12.2002 14:58:46)
Дата 11.12.2002 16:33:09

имхо тогда легче вместо танка ракет кучу телеуправляемых забацать (-)
От Arcticfox
К Роман Алымов (11.12.2002 14:58:46)
Дата 11.12.2002 15:42:29

Вот это и есть правильный изобретательский подход ;) (-)
От Максим Гераськин
К Роман Алымов (11.12.2002 14:58:46)
Дата 11.12.2002 15:05:55

В смысле?

>если вместо этого можно сделать новый класс боевых машин, примитивных боевых роботов (не человекоподобных а в смысле автоматических) с возможностью ограниченного дистанционного управления.

Ну так а если это забронировать, то чем это не танк-то?
От Андю
К Максим Гераськин (11.12.2002 15:05:55)
Дата 11.12.2002 15:14:05

ИМХО, "танк" подразумевает многоразовость/поражение нескольких целей, а (+)

Приветствую !

тут что-то типа современного "Голиафа" или сухопутнуго брандера. :-)) "Запустил и... забыл". :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Журко
К Андю (11.12.2002 15:14:05)
Дата 11.12.2002 15:56:47

Спец-БЧ или политкорректный кассетный БП, поможет

Здравствуйте.

«Спец» тоже бронирован — это танк? То, что обсуждается — не является танком по понятию, а потому обсуждение лишено осмысленной основы, языка, содержит порочные метафоры.

Дмитрий Журко
От Роман Алымов
К Максим Гераськин (11.12.2002 15:05:55)
Дата 11.12.2002 15:11:59

Можно и не брониронировать (+)

Доброе время суток!

>Ну так а если это забронировать, то чем это не танк-то?
**** Или забронировать от осколков и стрелковки, чтобы каждому конкретному "танку" требовалось адресное попадание для выхода из строя. Ничего дорогого в таких машинах нет.

С уважением, Роман
От Дмитрий Журко
К Роман Алымов (11.12.2002 15:11:59)
Дата 11.12.2002 16:34:25

И гусеницы не нужны... и башня, и пушка, а пулемёты зачем? (-)
От Роман Алымов
К Дмитрий Журко (11.12.2002 16:34:25)
Дата 11.12.2002 16:37:56

Это и сейчас не у всех танков есть (-)
От Дмитрий Журко
К Роман Алымов (11.12.2002 16:37:56)
Дата 11.12.2002 20:06:39

Вот и повод обратиться к общему для всех танков (-)