От	Максим Гераськин
К	Dmitri
Дата	11.12.2002 18:03:02
Рубрики	Танки;

Скорость криптования

---

>Разницу между сдвигом синхры уже существующего АНАЛОГОВОГО сигнала и криптовкой высокой степени защищённости мегапакетов в секунду не ощущаете ?

На моем компе Blowfish криптует 128 битным ключом 1 Мегабит за 1с. PIII 733Mhz

---

От	Максим Гераськин
К	Максим Гераськин (11.12.2002 18:03:02)
Дата	11.12.2002 18:37:35

Причем

---

Видать реализация не самая эффективная. Pascal, что Вы хотите.

http://www.counterpane.com/blowfish.html

18 clock cycles per byte of encryption on a Pentium. 8.3 Megabytes per second on a Pentium 150.

---

От	Dmitri
К	Максим Гераськин (11.12.2002 18:37:35)
Дата	11.12.2002 20:11:45

А ввод-вывод кто будет делать ?

---

Обработка файла на диске и потока две очень разные вещи.

---

От	Максим Гераськин
К	Dmitri (11.12.2002 20:11:45)
Дата	11.12.2002 20:33:50

Вывод простой

---

>Обработка файла на диске и потока две очень разные вещи.

Хе-хе, файл на диске.

Вывод таков - Вы в теме не "рубите".

---

От	Ktulu
К	Максим Гераськин (11.12.2002 18:03:02)
Дата	11.12.2002 18:35:59

Re: Скорость криптования

---

>>Разницу между сдвигом синхры уже существующего АНАЛОГОВОГО сигнала и криптовкой высокой степени защищённости мегапакетов в секунду не ощущаете ?
>

>На моем компе Blowfish криптует 128 битным ключом 1 Мегабит за 1с. PIII 733Mhz

Да, верно, к тому же Blowfish - довольно медленный
алгоритм. AES, к примеру, существенно быстрее.
Но всё равно, P4 1.6GHz не способен шифровать
с помощью AES быстрее, чем 7-8MBps (т.е. не мегабит,
а мегабайт), т.е. порядка 56-64Mbps.
Но использование процессора общего назначения для
узкой задачи типа шифрованиния в чём-то подобно
колке орехов микроскопом - специализированная
микросхема справится с этой задачей
1. Быстрее на порядок
2. С на один-два порядка меньшим энергопотреблением
3. С меньшим на порядок числом транзисторов

Все перечисленные факторы крайне существенны для
военных применений.

--
Алексей

---