От Comte
К Albert
Дата 23.11.2000 12:29:32
Рубрики WWII; Современность; Флот;

Re: Буксируемая ГАС дальность до 200км(+)

Приветствую!
>> И уж конечно, висеть она будет не за 200км, а гораздо ближе, и знать о ней АУГ будет. То же относится к любым надводным кораблям. Самолеты ДЛРО без наличия многочисленных баз в дружественных странах остаются прибрежным средством.
>-----------
>Причем с селекцией - разделением целей. Но скорость при этом у ПЛ порядка 8-5 узлов.
>Вообще процесс обнаружения АУГ в океане это не проблема особенно если она все-таки активизировала средства ПВО.
>А вот уничтожение АУГ в океане это действительно задача.
Не знаю, не знаю... Если, скажем, 949 за 200 км. учуял АУГ, то кирдык этой самой АУГ быстрый, но жестокий - 24 Гранита ейную (АУГ) ПВО насыщают по самую не хочу. Проверено американской игрухой Harpoon Classic :)
Правда 200 км - это уже зона дальней ПЛО группировки, какой нибудь "Викинг" может лодку учуять.
С уважением, Comte
От NetReader
К Comte (23.11.2000 12:29:32)
Дата 24.11.2000 01:37:09

Re: Буксируемая ГАС дальность до 200км(+)

>Не знаю, не знаю... Если, скажем, 949 за 200 км. учуял АУГ, то кирдык этой самой АУГ быстрый, но жестокий - 24 Гранита ейную (АУГ) ПВО насыщают по самую не хочу. Проверено американской игрухой Harpoon Classic :)
>Правда 200 км - это уже зона дальней ПЛО группировки, какой нибудь "Викинг" может лодку учуять.

Не знаю, не знаю, как там с насыщением ПВО АУГ 24-мя Гранитами... Встречаются и другие цифры
http://nvo.ng.ru/armament/2000-04-07/6_granite.html
От Albert
К NetReader (24.11.2000 01:37:09)
Дата 24.11.2000 12:29:31

"опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически" (+)

>Не знаю, не знаю, как там с насыщением ПВО АУГ 24-мя Гранитами... Встречаются и другие цифры
> http://nvo.ng.ru/armament/2000-04-07/6_granite.html
Как раз оттуда
"
Комплекс обеспечивал залповую стрельбу всем боекомплектом с рациональным пространственным расположением ракет и помехозащищенную автономную селективную систему управления.
......
По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно
"
Первый абзац так никто и не подтвердил, но кстати из него вытекает что достаточно все-так засечь АУГ заложить координаты района цели и вперед, дальше "Гранит" сам решит кого мочить.
Второй абзац подтверждается отчасти боевой практикой "Экзоссес", но правда с 1994гг их все-таки сбивают.
Ну и момент котрый вообще замалчивается
"
При необходимости корабли с комплексом "Гранит" могут явиться резервом решения задач Морских стратегических ядерных сил.
"
т.е. сделают им КР?
От NetReader
К Albert (24.11.2000 12:29:31)
Дата 25.11.2000 01:39:00

Re: "опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически" (+)

>"
>Комплекс обеспечивал залповую стрельбу всем боекомплектом с рациональным пространственным расположением ракет и помехозащищенную автономную селективную систему управления.
>......
>По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно
>"
>Первый абзац так никто и не подтвердил, но кстати из него вытекает что достаточно все-так засечь АУГ заложить координаты района цели и вперед, дальше "Гранит" сам решит кого мочить.
>Второй абзац подтверждается отчасти боевой практикой "Экзоссес", но правда с 1994гг их все-таки сбивают.

Второй абзац утверждает ЛИШЬ, что у ВМФ СССР (тогда) не было проверенных возможностей сбивать Граниты. А возможности US NAVY в этом вопросе, пардон, никто не проверял. Фишка же в том, что уничтожение АУГ одним залпом подразумевало ЯДЕРНЫЙ удар (для обычного возможности 24 ракет явно недостаточно). Но, собственно, ничто не мешает ВСТРЕЧНЫМ ядерным ударом средствами ПВО вынести все 24 Гранита. А вот ТАКАЯ возможность у амеров однозначно была.

>Ну и момент котрый вообще замалчивается
>"
>При необходимости корабли с комплексом "Гранит" могут явиться резервом решения задач Морских стратегических ядерных сил.
>"
>т.е. сделают им КР?

Т.е. 949А лупят по береговым целям Гранитами с ЯБЧ, если по каким-то причинам Тайфуны по этим целям не отстрелялись. Только и всего.
От Albert
К NetReader (25.11.2000 01:39:00)
Дата 27.11.2000 10:29:36

"возможности US NAVY в этом вопросе"(+)

>Второй абзац утверждает ЛИШЬ, что у ВМФ СССР (тогда) не было проверенных возможностей сбивать Граниты. А возможности US NAVY в этом вопросе, пардон, никто не проверял.
---------
Да вообще-то Ирак проверил(Экзосет), и ничего фрегат УРО "схавал" и даже не дернулся в ответ. Правда давно это было.

>Фишка же в том, что уничтожение АУГ одним залпом подразумевало ЯДЕРНЫЙ удар (для обычного возможности 24 ракет явно недостаточно). Но, собственно, ничто не мешает ВСТРЕЧНЫМ ядерным ударом средствами ПВО вынести все 24 Гранита.
---------
Это зависит от того как Граниты летят до цели(траектория и высота). Опять же учтите 2М т.е. не всякая взрывная волна достанет. Ну и последствия такой ПВО для так сказать "работоспособности АУГ"

>Т.е. 949А лупят по береговым целям Гранитами с ЯБЧ, если по каким-то причинам Тайфуны по этим целям не отстрелялись. Только и всего.
--------
IMHO не так, учтите автономную селекцию целей для БЧ, и опять же траекторию Гранита. Ну и дальность в пределах 500км...
Нет все-таки чтой-то другое против берега
планировалось. С учетом географического полажения USA(городов, транспорт. инфраструктуры) не долбить их ПВО и ПРО с моря КР и бал.ракетами с настильной траекторией...? Отказать себе в таком удовольствии Генштаб СССР не мог.
Удачи!
От Albert
К Comte (23.11.2000 12:29:32)
Дата 23.11.2000 16:03:52

А в этой игре она зараз 24 штуки выпускала (+)

или пачками по 4, дело в том что после первых 2-3 стартов IMHO кирдык будет и самой лодке.

Правда 200 км - это уже зона дальней ПЛО группировки, какой нибудь "Викинг" может лодку учуять.
>С уважением, Comte
Удачи!