От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин
Дата 11.12.2002 13:51:07
Рубрики Танки;

Какова ее дальность и помехоустойчивость?

>Так что канал связи существует и реализован.

Напомню, что команды на системы управления танка должны поступать непрерывно, а рация работает сеансово и в случае выхода из строя может быть заменена иными средствами - в крайнем случае - принятием решений командиром танка лично.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (11.12.2002 13:51:07)
Дата 11.12.2002 13:54:53

Re: Какова ее...

>Напомню, что команды на системы управления танка должны поступать непрерывно, а рация работает сеансово

Какое сеансово, если бой управляется по рации.

> и в случае выхода из строя может быть заменена иными средствами

Ага. Вылезает амер из танка и начинает флажками махать.

Если у танков нарушена радийная связь, то это превращает их в не очень управляемое стадо.
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (11.12.2002 13:54:53)
Дата 11.12.2002 14:16:51

Re: Какова ее...

Привет!

>Какое сеансово, если бой управляется по рации.

Время постановки задачи по рации по сравнению со временем ее выполнения - ничтожно мало. Командир не отдает команды на выполнение каждого элементарного действия.


>Если у танков нарушена радийная связь, то это превращает их в не очень управляемое стадо.

Каждый солдат должен знать свое место в строю и задачу подразделения (близко к тексту).

Экипаж танка знает ближайшую и последующую задачу своего подразделения. Потеряв связь, он продолжает ее выполнять.

Выпустить на поле боя кучу танков и начать раздавать команды кому куда следовать - действительно будет стадо, даже с рациями.

Задача уясняется ДО начала боя и потеря связи не есть причина для истерики - выполняй задачу без связи.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (11.12.2002 14:16:51)
Дата 11.12.2002 14:25:55

Re: Какова ее...

>Время постановки задачи по рации по сравнению со временем ее выполнения - ничтожно мало. Командир не отдает команды на выполнение каждого элементарного действия.

Канал, тем не менее, есть. Остается вопрос про емкость. Больной вопрос, согласен. Насколько и в каком объеме это можно реализовать сущ. средстами мне представить затруднительно.

>Экипаж танка знает ближайшую и последующую задачу своего подразделения. Потеряв связь, он продолжает ее выполнять.

Это минус, конечно, данного способа. При потере связи велика вероятность потери танка. Хотя тут можно бороться.

Но есть и плюс несомненный - отсутствие человеческих потерь, а как следствие - высокий боевой дух операторов ;)
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (11.12.2002 13:54:53)
Дата 11.12.2002 14:00:26

Re: Какова ее...

>>Напомню, что команды на системы управления танка должны поступать непрерывно, а рация работает сеансово
>
>Какое сеансово, если бой управляется по рации.

"Сеансовость" в данном случае означает дискретность отдачи команд. Эти команды (танку) призваны координировать его действия с действими всего подразделения (взвода) в составе которого он ведет бой.
Управление индивидуальными действиями танка, ведет командир по ТПУ (защищенном броней :)


>> и в случае выхода из строя может быть заменена иными средствами
>
>Ага. Вылезает амер из танка и начинает флажками махать.

Нет, например начинает дублировать действия командирского танка. Наблюдать сигналы ракетами и дымами.

>Если у танков нарушена радийная связь, то это превращает их в не очень управляемое стадо.

Это конечно не очень хорошо - и чтобы этого не произошло командиры перед боем уясняют близжайшую и последуюие задачи подразделения.

А вот в предлагаемом тобой варианте нарушение канала связи однозначно означает потерю боевой машины.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (11.12.2002 14:00:26)
Дата 11.12.2002 14:09:20

Re: Какова ее...

>"Сеансовость" в данном случае означает дискретность отдачи команд.

Это понятно. Однако тут такие соображения
1) Рация на танке - ненаправленный излучатель/получатель. В случае телеуправления это делается направленно, что сильно усложняет возможность постановки помех.
2) Чтобы такие помехи поставить, требуются некислые радиодевайсы, которые являются хорошей целью.
3) Вообщем то речь скорее про случай войны технологичного противника с нетехнологичным, у которгго подобные средства борьбы либо отсутсвуют, либо легко выводятся из строя технологичным противником.

>Нет, например начинает дублировать действия командирского танка.
>Наблюдать сигналы ракетами и дымами.

В данном случае производится обмен информацией черезоптический диапазон. Через него и телеуправление можно дублировать.

>А вот в предлагаемом тобой варианте нарушение канала связи однозначно означает потерю боевой машины.

Ну и пес с ней. Для нас главное - люди.
От Arcticfox
К Максим Гераськин (11.12.2002 14:09:20)
Дата 11.12.2002 15:29:24

Тут такое дело...

Я бы на месте нетехнологичного противника боролся с такими танками так:

Включаю "глушилку"
Танки теряют управление
Выбиваю несколько штук
Выключаю "глушилку" и делаю ноги
Туда, где только что находилась "глушилка", прилетает высокотехнологичная ракета
Включаю "глушилку" на новой позиции...

Юра
От Alex Medvedev
К Arcticfox (11.12.2002 15:29:24)
Дата 14.12.2002 13:10:13

На всякую хитрую ж....

В случае потери связи танк на автопилоте возвращается по своим следам.
От Максим Гераськин
К Arcticfox (11.12.2002 15:29:24)
Дата 11.12.2002 15:39:07

Re: Тут такое

>Включаю "глушилку"

Интересно, какие должны быть параметры у глушилки. Канал то направленный. Частота меняться может быстро.

>Танки теряют управление

Это да.

>Выбиваю несколько штук

Не так все просто. Уже есть системы типа Штора.

А так все верно.