ВИФ2 NE : Ветка : Эк вы сурово то. Короче сдаёмсу?

От	Дервиш
К	Random
Дата	10.12.2002 10:33:23
Рубрики	Современность; Флот; Армия; ВВС;

Эк вы сурово то. Короче сдаёмсу?

Я принимаю ваше мнение но как то вы больно круто всеж.
Вот смотрите Ирак допустим всеж без сухопутной операции на коленки одними бомбардировками не поставили.При том что иракское командование совершенно не проявляло инициативы и при том что их ПВО очень плохо работало всеж штук 30 самолетов они сбили? Да и твд у нас эдак раз в цать больше.Ракеты крылатые у нас вроде как тоже еще остались и даже вроде тактические есть.Авиация тоже конечно в жопе но что совсем ничего не осталось? Вот у НАТО было известное напряжение сил по бомбежке крошечной Югославии а у нас чтоб пробомбить энто еще долететь треба ? Нет? Ну я даже не знаю прям все так просто. Будут добать без остановки и потерь как какой нибудь атолл Муруроа?:)Прям таки у русских никаого боевого духа не осталось. Как же это? Ведь это .... Враг у ворот едреныть?;-)

От	Random
К	Дервиш (10.12.2002 10:33:23)
Дата	10.12.2002 11:40:43

Республика в кольце врагов!

>Вот смотрите Ирак допустим всеж без сухопутной операции на коленки одними бомбардировками не поставили.
А янки вообще-то какую цель бомбежками преследовали? ИМХО они не стремились к радикальному завершению войны. Им нужны:
а)Внешний враг, пугало для налогоплательщиков дабы оправдать закачку денег в ВПК и военный аппарат;
б)Постоянно тлеющая войнушка, подбросив дровишек в которую в нужный момент, можно отвлечь избирателей от внутренних проблем (да-да, та самая пани Моника!);
в)Все это должно быть очень далеко быть для обывателя не более чем новостями по телеку - никаких цинковых гробов! Они допустимы только в блиц-криге;
г)Полигон для обкатки техники и технологий.
Теперь Америка нашла нового врага - террористов. Он более интересен, т.к. под это дело можно строить не только своих сограждан, но и страны-союзники. Поэтому с Саддамом можно кончать, но желательно так, чтобы не пострадала структура нефтедобычи (ей еще пользоваться!), и чтобы максимально переложить риски на союзников (а тем оно не надо - см. позицию Шредера например). Поэтому и тянут.
Так что пример Ирака не катит.
>Вот у НАТО было известное напряжение сил по бомбежке крошечной Югославии а у нас чтоб пробомбить энто еще долететь треба ? Нет? Ну я даже не знаю прям все так просто. Будут добать без остановки и потерь как какой нибудь атолл Муруроа?:)
Ну, будут у них потери. До сотни самолетов, до десятка кораблей... Для завоевания 1/6 части суши потери приемлемые. К тому же с абчественным мнением проблем у них не будет (а у нас будут!), потери они афишировать не будут, а когда все закончится (довольно скоро) - то победителей не судят.
>Прям таки у русских никаого боевого духа не осталось. Как же это? Ведь это .... Враг у ворот едреныть?;-)
Ну был боевой дух у сербов. В начале. А у их руководства - не было. А у нашего руководства есть? Да и у простых людей мозги, надо признать, засраны основательнейше. Удельный вес Рыжих Лисов в обществе гораздо выше, чем на этом форуме.

От	Мелхиседек
К	Random (10.12.2002 11:40:43)
Дата	12.12.2002 03:07:39

Re: Республика в...

>>Вот у НАТО было известное напряжение сил по бомбежке крошечной Югославии а у нас чтоб пробомбить энто еще долететь треба ? Нет? Ну я даже не знаю прям все так просто. Будут добать без остановки и потерь как какой нибудь атолл Муруроа?:)
>Ну, будут у них потери. До сотни самолетов, до десятка кораблей... Для завоевания 1/6 части суши потери приемлемые. К тому же с абчественным мнением проблем у них не будет (а у нас будут!), потери они афишировать не будут, а когда все закончится (довольно скоро) - то победителей не судят.

На завоевание 1/6 части суши потребуюся куда большие потери. Один гранит в авианосец и оправдывайся потом... Тут потери не скроешь.

>>Прям таки у русских никаого боевого духа не осталось. Как же это? Ведь это .... Враг у ворот едреныть?;-)
>Ну был боевой дух у сербов. В начале. А у их руководства - не было. А у нашего руководства есть? Да и у простых людей мозги, надо признать, засраны основательнейше. Удельный вес Рыжих Лисов в обществе гораздо выше, чем на этом форуме.

Внешний враг объединят, у сербов просто не хватило наглости полезть в страны нато в общем в Венгию частности.

От	Владимир Несамарский
К	Дервиш (10.12.2002 10:33:23)
Дата	10.12.2002 10:42:06

Да Вы ж так вопрос сформулировали. Ваш вопрос - и есть призыв к капитуляции (-)

От	Дервиш
К	Владимир Несамарский (10.12.2002 10:42:06)
Дата	10.12.2002 10:47:55

Неправда. Я так не говорил.

Я просто понимаю что силы серьезно не равны очень серьезно и очень не равны именно поэтому меня и интересует результат. А так не множьте число сущностей:)

От	Владимир Несамарский
К	Дервиш (10.12.2002 10:47:55)
Дата	10.12.2002 11:30:23

Ах, не множить? Это мы продемонстрируем

От	Siberiаn
К	Владимир Несамарский (10.12.2002 11:30:23)
Дата	11.12.2002 16:10:02

Я подавлен. Картина причем ещё довольно оптимистичная

>Приветствую

>>Я просто понимаю что силы серьезно не равны очень серьезно и очень не равны именно поэтому меня и интересует результат. А так не множьте число сущностей:)
>
>Хорошо, я Вам покажу как не множить сущности.

>Итак. Требуется - вообразить правдоподобный сценарий неядерного конфликта России проти всего НАТО и предугадать исход. В качестве необходимых граничных условий, без которого невозможно выполнение остальных явно и неявно поставленных (не только неядерности и НАТОохвата, но еще и невмешательства Китая на нашей стороне, сто при определенных обстоятельствах вполне возможно), вводим причину, повод и цель конфликта:

>Причина: Желание США создать демократическое правительство в Белоруссии и гармонизировать тем самым европейский полтический пейзаж

Очень даже... Все похоже на взаправдашние кондолизовы думки

>Повод: белорусские ПВО сбивают два польских подержанных Ф-16, которые мирно и в полном праве патрулировали в районе Барановичей

>Цель войны: новое переходное правительство в Минске, признание этого правительства Москвой

>Ход боевых действий:
>1. после ряда ультиматумов НАТО объявляет себя в состоянии войны с Белоруссией из-за нападения на Польшу (естественно, польская авиация над Белоруссией должна пользоваться неприкосновенностью и нападение на нее - агрессия). В Москву направляется миролюбивая нота, требующая воздержаться от вмешательства. Часть стран НАТО саботируют решение, но США, Канада, Великобритания и Германия в игре и составляют костяк натовских ВВС, действующих с германских и польских баз. Латвия и Эстония обращаются с просьбой разместить на их территории ядерное оружие НАТО. Литва молчит. Н апросьбу латышей и эстонцев нет реакции.

Один в один согласен. С сервильностью прибалтов дело не станет. Не читали но протестуем как грится

>2. Начинаются бомбардировки Белоруссии авиацией с польских и германских баз, а также обстрел крылатыми ракетами. Москва призывает к миру и не реагирует военным путем, но поток товаров через российско-белорусскую границу не прекращается. Через месяц белорусская ПВО подавлена, потери НАТО около 50 самолетов, западная общественность настроена решительно и готова наказать "преступника Лукашенко и преступный белорусский народ,который хуже Гитлера".

>3. НАТО требует от России закрыть границу. Москва отказывает. Наносятся удары по российским поездам и автоколоннам, которых до сего момента натовцы не трогали даже под Гродно. Наши ВВС ввязываются в бои над Белоруссией, ПВО выдвигается через границу.

Врядли. У Путина духу хватило бы - но не дадут. Он и сам плоть от плоти проамериканских сил в россии, и окружение у него как административное так и политическое - агенты влияния как на подбор. Ему спасибо хоть на том что сам луку не бомбит

>4. Войско польское пытается наступать в районе Бреста, получает от белорусов по зубам. Американский спецназ, вылетевший с базы в Киргизии, разносит один из дивизионов Тополей в Сибири, за что Путин по горячей линии грозит ядерным ударом. Американцы обещают так больше не шалить. Одновременно авианосей Энтерпрайз, расположившийся в 20 милях от Киркенеса, получает серьезные повреждения и едва не тонет от попадания ракеты Москит, выпущенной с нашего ракетного катера - Буш обещает по горячей лини за это ядерный удар, наши обещают больше так не шалить.

Ну... Это слишком круто для нашего издыхающего ВМФ.

>5. Через два месяца после начала конфликта боевые действия сводятся к ежедневным не очень сильным воздушным боям над белоруссией, ситуация следующая:
>- НАТО потеряло около 100 самолетов, один авианосец и около 100 человек не считая поляков (а кто их считает?)
>- Белоруссия потеряла полностью свои ВВС и ПВО, военную промышленность и мосты, около 20 тыс. чел. потеряно вприграничном сражении с поляками, поддержанными одним германским танковым батальоном. Линия фронта идет примерно по границе, заходя на польскую территоию в районе Белостока

Не будет никаких сузопутных сражений!!! Их разнесут с воздуха. Если не разнесут с воздуха то разнесут в СМИ виртуально. Что не менее действенно))))

>- Россия так официально и не вступила в войну, но на территории Белорусии воюют наши зенитчики, в небе наши Су-27 и МиГ-31. Флоты заперты на базах под прицелом американских АУГ. Потеряно около 30 истребителей и около 1000 чел.

>6. "Альфа" штурмует подземное убежище Лукашенко и убивает его. В Белоруссии провозглашается демократическая революция, новый лидер Белоруссии Янка Корбут (урожденный Янкель Рабинович из Нижнего Новгорода)

А без этого - никак невозможно!!!)))))Непременный атрибут всех проамериканских и и продемократических - читай: антирусских - сил, это нахождение как можно большего числа евреев среди их сторонников)))))

>обещает через год провести подлинно демократические выборы и референдум о присоединении к России на правах субъекта Российской Федерации. В НАТО объявляется победа, издается в адрес Москвы нота, где строго указано, что на восстановление Белоруссии Россия сама обязана найти деньги, и отныне НАТО будет следить за гуманитарной ситуацией еще строже. В России - тоже объявляют победу, а также демонстрацию за отставку антинародного режима, продавшего Белоруссию американцам.

>ЗЫ В ходе боевых действий пострадал один эстонец и взвод литовских белых колготок.
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
А вобще почти похоже не правду((((
Siberian

От	Тов.Рю
К	Владимир Несамарский (10.12.2002 11:30:23)
Дата	10.12.2002 14:07:55

Эта задача решается СОВСЕМ не так. А как - не скажу

>Приветствую
Хоя!

>Цель войны: новое переходное правительство в Минске, признание этого правительства Москвой

>Ход боевых действий:
>1. после ряда ультиматумов НАТО объявляет себя в состоянии войны с Белоруссией из-за нападения на Польшу...

>6. "Альфа" штурмует подземное убежище Лукашенко и убивает его.

Пункт 6 - квинтэссенция операции - решается быстро, просто и за "несколько копеек" (причем с одновременной полной дезорганизацией и деморализацией силовых структур). Но вы забыли п.7 - после п.1 некоторые люди в определенных странах срочно подают заявление с просьбой предоставить политическое убежище.

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
Примите и проч.

От	Ярослав
К	Владимир Несамарский (10.12.2002 11:30:23)
Дата	10.12.2002 12:29:21

Re: Ах, не...

>Приветствую

>Ход боевых действий:
>1. после ряда ультиматумов НАТО объявляет себя в состоянии войны с Белоруссией из-за нападения на Польшу (естественно, польская авиация над Белоруссией должна пользоваться неприкосновенностью и нападение на нее - агрессия). В Москву направляется миролюбивая нота, требующая воздержаться от вмешательства. Часть стран НАТО саботируют решение, но США, Канада, Великобритания и Германия в игре и составляют костяк натовских ВВС, действующих с германских и польских баз. Латвия и Эстония обращаются с просьбой разместить на их территории ядерное оружие НАТО. Литва молчит. Н апросьбу латышей и эстонцев нет реакции.

Задействованы будут и базы на Западной Украине а также пропуск через украинскую границу прозападные отряды белорусской опозиции -)) при поддержке украино- польских миротворческих частей -))

>2. Начинаются бомбардировки Белоруссии авиацией с польских и германских баз, а также обстрел крылатыми ракетами. Москва призывает к миру и не реагирует военным путем, но поток товаров через российско-белорусскую границу не прекращается. Через месяц белорусская ПВО подавлена, потери НАТО около 50 самолетов, западная общественность настроена решительно и готова наказать "преступника Лукашенко и преступный белорусский народ,который хуже Гитлера".

>3. НАТО требует от России закрыть границу. Москва отказывает. Наносятся удары по российским поездам и автоколоннам, которых до сего момента натовцы не трогали даже под Гродно. Наши ВВС ввязываются в бои над Белоруссией, ПВО выдвигается через границу.

>4. Войско польское пытается наступать в районе Бреста, получает от белорусов по зубам. Американский спецназ, вылетевший с базы в Киргизии, разносит один из дивизионов Тополей в Сибири, за что Путин по горячей линии грозит ядерным ударом. Американцы обещают так больше не шалить. Одновременно авианосей Энтерпрайз, расположившийся в 20 милях от Киркенеса, получает серьезные повреждения и едва не тонет от попадания ракеты Москит, выпущенной с нашего ракетного катера - Буш обещает по горячей лини за это ядерный удар, наши обещают больше так не шалить.

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
С уважением Ярослав

От	И. Кошкин
К	Ярослав (10.12.2002 12:29:21)
Дата	10.12.2002 13:46:29

Насчет Украины - не факт...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

ИМХО, Украина опять попытается объехать всех и вся, предоставив, максимум, воздушное пространство, но не поддерживая никакой оппозиции и не представляя никакиз баз. Ибо энергоносители в случае чего Россией перекрываются, да и вообще, как мне кажется, фирменный стиль юкрэнианского руководство - замывание проблемы при декларациях о братстве)))

И. Кошкин

От	Ярослав
К	И. Кошкин (10.12.2002 13:46:29)
Дата	10.12.2002 20:12:45

Re: Насчет Украины

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>ИМХО, Украина опять попытается объехать всех и вся, предоставив, максимум, воздушное пространство, но не поддерживая никакой оппозиции и не представляя никакиз баз.

базы предоставит точно (это в любом случае) да и чем в подобном сценарии будут заниматся украино-польские части? на месте точно сидеть не будут

> Ибо энергоносители в случае чего Россией перекрываются, да и вообще, как мне кажется, фирменный стиль юкрэнианского руководство - замывание проблемы при декларациях о братстве)))

конечно хорошо но полякам с энергоносителями еще хуже в этом сценарии -)))

>И. Кошкин
С уважением Ярослав

От	Sav
К	Ярослав (10.12.2002 20:12:45)
Дата	11.12.2002 14:09:15

А смысл?

Приветствую!

>базы предоставит точно (это в любом случае) да и чем в подобном сценарии будут заниматся украино-польские части? на месте точно сидеть не будут

Ура, повеселимся, как в 20-м годе! Забыл уже, как благодарные поляки поставили ваших в дверной проем и выдали братский пинок под зад?

С уважением, Савельев Владимир

От	FVL1~01
К	Sav (11.12.2002 14:09:15)
Дата	11.12.2002 17:03:57

за что и огребли в 1939.

И снова здравствуйте
пинок под зад вообще такой дурацкий метод - что ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ одним пинком УБИТЬ наповал - приготвься к получению обратного пинка и так ad infinitum.

С уважением ФВЛ

От	Sav
К	FVL1~01 (11.12.2002 17:03:57)
Дата	11.12.2002 17:26:24

Re: за что...

Приветствую!

Эта, я напомнил Ярославу о том, как обошлись поляки со своими УНРовскими союзниками по советско-польской войне. А причем тут 39 год (ИМХО, некую связь можно найти,но очень слабую)?

С уважением, Савельев Владимир

От	Ярослав
К	Sav (11.12.2002 17:26:24)
Дата	11.12.2002 17:33:36

Re: за что...

>Приветствую!

> Эта, я напомнил Ярославу о том, как обошлись поляки со своими УНРовскими союзниками по советско-польской войне. А причем тут 39 год (ИМХО, некую связь можно найти,но очень слабую)?

Сравнивать с 20-м вообще некоректно - ситативные союзники в тот момент - за год и даже меньше до этого воевали друг с другом (Тернопольский прорыв)

>С уважением, Савельев Владимир
С уважением Ярослав

От	Sav
К	Ярослав (11.12.2002 17:33:36)
Дата	11.12.2002 17:57:44

Подвязываю

Приветствую!

>Сравнивать с 20-м вообще некоректно - ситативные союзники в тот момент - за год и даже меньше до этого воевали друг с другом (Тернопольский прорыв)

Угу, типа, поляки взяли и, вдруг, припомнили им это - "А Тернопольский прорыв?!!". И потом, даже если так, то где гарантия, что в ходе очередного акта польской-украинской дружбы, они так же, вдруг, не припомнят еще чего нибудь:)?

С уважением, Савельев Владимир

От	Ярослав
К	Sav (11.12.2002 17:57:44)
Дата	11.12.2002 19:12:31

Re: Подвязываю

>Приветствую!

>>Сравнивать с 20-м вообще некоректно - ситативные союзники в тот момент - за год и даже меньше до этого воевали друг с другом (Тернопольский прорыв)
>
> Угу, типа, поляки взяли и, вдруг, припомнили им это - "А Тернопольский прорыв?!!". И потом, даже если так, то где гарантия, что в ходе очередного акта польской-украинской дружбы, они так же, вдруг, не припомнят еще чего нибудь:)?

Да ничего они не припоминали - украино- польская война за полгода до того закончилась и подобный союз бывших недавно врагами армий особенно ничем закончится не мог (хотя поляки в 21-24 оказывали помощь отрядам УНР действующим в приграничье)

>С уважением, Савельев Владимир
С уважением Ярослав

От	Администрация (ID)
К	Sav (11.12.2002 14:09:15)
Дата	11.12.2002 14:15:49

Просьба

Приветствую Вас!

> Забыл уже, как благодарные поляки поставили ваших в дверной проем и выдали братский пинок под зад?

Желательно общаться в более корректных терминах, дабы дискуссия не перетекла в ругань.

С уважением, ID

От	И. Кошкин
К	И. Кошкин (10.12.2002 13:46:29)
Дата	10.12.2002 17:08:39

В общем, в результате войны России и НАТО победит Украина))) (-)

От	Дервиш
К	Владимир Несамарский (10.12.2002 11:30:23)
Дата	10.12.2002 12:21:11

Круто взнуздано!:)

>Причина: Желание США создать демократическое правительство в Белоруссии и гармонизировать тем самым европейский полтический пейзаж
Ну чтож ничем не хуже любого другого.

>Повод: белорусские ПВО сбивают два польских подержанных Ф-16, которые мирно и в полном праве патрулировали в районе Барановичей

Подходит:)Я так думаю такие случаи еще будут непеременно.:)
>Цель войны: новое переходное правительство в Минске, признание этого правительства Москвой

Дык скорее цель войны признание нового правительства Вашингтоном а на Москву то вроде облокотились давно:)
>Ход боевых действий:
>1. после ряда ультиматумов НАТО объявляет себя в состоянии войны с Белоруссией из-за нападения на Польшу (естественно, польская авиация над Белоруссией должна пользоваться неприкосновенностью и нападение на нее - агрессия). В Москву направляется миролюбивая нота, требующая воздержаться от вмешательства. Часть стран НАТО саботируют решение, но США, Канада, Великобритания и Германия в игре и составляют костяк натовских ВВС, действующих с германских и польских баз. Латвия и Эстония обращаются с просьбой разместить на их территории ядерное оружие НАТО. Литва молчит. Н апросьбу латышей и эстонцев нет реакции.

Нота нотой а у нас с Белоруссией договор кстати есть о военной помощи в случае внешнего нападения да и военные и народ в Росии отреагируют адекватно, Тут уж прилюдным описыванием ворот посольства США не обойдешься , придется войну по настоящему Вовочке начинать:)

>2. Начинаются бомбардировки Белоруссии авиацией с польских и германских баз, а также обстрел крылатыми ракетами. Москва призывает к миру и не реагирует военным путем, но поток товаров через российско-белорусскую границу не прекращается. Через месяц белорусская ПВО подавлена, потери НАТО около 50 самолетов, западная общественность настроена решительно и готова наказать "преступника Лукашенко и преступный белорусский народ,который хуже Гитлера".

>3. НАТО требует от России закрыть границу. Москва отказывает. Наносятся удары по российским поездам и автоколоннам, которых до сего момента натовцы не трогали даже под Гродно. Наши ВВС ввязываются в бои над Белоруссией, ПВО выдвигается через границу.

А до этого челночники из России в Польшу так знач и ездили через линию фронта?Да кстати ПВО РФ уже давно выдвинуто за границу Белоруссии а РЛС станция в Белоруссии это сейчас заместо Скрунды наш единственный глаз на Запад. Еёт янки с удовольствием раздолбают немедленно независимо онарусская чи нет если мы ДО того усилиев не предпримем.

>4. Войско польское пытается наступать в районе Бреста, получает от белорусов по зубам. Американский спецназ, вылетевший с базы в Киргизии, разносит один из дивизионов Тополей в Сибири, за что Путин по горячей линии грозит ядерным ударом. Американцы обещают так больше не шалить. Одновременно авианосей Энтерпрайз, расположившийся в 20 милях от Киркенеса, получает серьезные повреждения и едва не тонет от попадания ракеты Москит, выпущенной с нашего ракетного катера - Буш обещает по горячей лини за это ядерный удар, наши обещают больше так не шалить.

Ну я думаю Батька Лукаш на границе не остановится а отмобилизуется и попробует допереть до Берлина , он такой:)До Варшавы то точно допрет:)

>- Россия так официально и не вступила в войну, но на территории Белорусии воюют наши зенитчики, в небе наши Су-27 и МиГ-31. Флоты заперты на базах под прицелом американских АУГ. Потеряно около 30 истребителей и около 1000 чел.

Ну как бы не могут воевать одни зенитчики и летчики .......имхо конечно.Придется всем Вставай страна огромная вставай ..... Насчет флотов тоже скажем не полностью верно. Типа в Атлантику т СФ не выйти но и в Баренцево море под удар сил флота и МРА тож амы не сунутся. Побоятся думаю.Это не Персиан Гульф , там я думаю могут всех и положить на дно.Есть варианты а варианты амы просчитывают скурпулезно.

>6. "Альфа" штурмует подземное убежище Лукашенко и убивает его.

Да у батьки своя Альфа поди много лучше нашей.:)Еще неизвестно какая быстрее доберется и до какого бункера:)))

Не малопрвдоподобно потому лучше не множить сущностми:)

От	Marat
К	Владимир Несамарский (10.12.2002 11:30:23)
Дата	10.12.2002 12:13:08

ттточно

Здравствуйте!

>Хорошо, я Вам покажу как не множить сущности.

ассоциация - "сказал Владимир, снимая солдатский ремень и наматывая один конец на кулак" :))

все сказанное очень правдоподобно (за исключением некоторых частностей - скажем потопленного авианосца одной ПКР, месяц для подавления белорусской ПВО - это имхо много :) особенно следующие моменты:
1. возможный конфликт не будет в стиле «куча фронтов, задействованы все резервы участвующих сторон» - будет вероятно действительно все проще как у вас описано
2. далее верно подмечен факт и типы участия поляков – более вероятны ситуации, что в сухопутные операции-мясорубки будут направляться «новые союзники» плюс возможно турки, а западноевропейское и американское участие формально и координирующее...
3. наиболее активное участие авиации
4. политическая обработка всеми средствами
5. целями войны (соответственно методы ее ведения) не являются такие «классические вещи» как полное завоевание и полный разгром армии противника

все вышеозначенное – есть признаки «войны нового поколения» - войны фронтами ушли в прошлое :)

C уважением, Марат

От	Владимир Несамарский
К	Marat (10.12.2002 12:13:08)
Дата	10.12.2002 16:23:44

У меня есть доказательства :-))

Приветствую

>ассоциация - "сказал Владимир, снимая солдатский ремень и наматывая один конец на кулак" :))

Спасибо за высокую оценку :-))

>все сказанное очень правдоподобно (за исключением некоторых частностей - скажем потопленного авианосца одной ПКР, месяц для подавления белорусской ПВО - это имхо много :)

Ну дык в спешке писал, с пониманием того, что без накладок по частностям не обойдусь. А касательно авианосца, то он у меня не потоплен, а "почти потоплен", к тому же У МЕНЯ ЕСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО. Цитирую:
Капитан:
- Да я авианосец могу на дно пустить!
Все:
- ??????
Капитан:
- Ну если повезет, конечно...
А. Рогожкин, Особенности национальной рыбалки

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru