>У Пикуля и еще у кого-то (Тынянов?) читал о том, что турки, якобы, считали смерть от штыка "непочетной", если так можно выразиться. Так ли это?
>С уважением, EVGEN!
Типа считалось, что так как Пророк ПЕРЕКОЛОЛ свиней, то смерть от штыка, представляет собой такой же позорный процесс как закол СВИНЬИ. В рай не пустют, гурий не дадут ...
>Типа считалось, что так как Пророк ПЕРЕКОЛОЛ свиней, то смерть от штыка, представляет собой такой же позорный процесс как закол СВИНЬИ. В рай не пустют, гурий не дадут ...
имхо это действительная идея которая первоначально и мне пришла в голову - то есть ассоциация с "нечистоплотными животными", а не со штыками, НО имхо ... нету в Коране установок насчет "смерть от колющего предмета - нечистая как у свиней" (в общем склоняюсь к тому, что это "гон финских парнокопытных семейства оленей" :)
С таким же успехом можно саациировать что эта идея появилась не собственно у турок, а янычар не турецкого происхождения, которые знают, что свиней не режут, а закалывают в сердце в силу толщины кожи
с налогичным успехом можно было саассоциировать, что тогда для турков смерть от любого колюще-режущегося была бы позорной
ну и наконец - чем "религиозные" ассоциации со штыком отличаются от ассоциаций с пиками, копьем, стрелой - тоже колющие - однакож что-то я не упомню, чтобы где-то сообщалось, что мусульманские вояки панически боялись копий и предпочитали смерть от копья смерти от меча
имхо наиболее вероятно связано с двуям вещами:
1. антомическими-физиологическими - раны от трехгранного штыка (были такие на тот момент?) более опасными считались (сложнее заживались, кровь останавливалась), чем раны от пули или сабли
2. психолгическими - суворовские выражения "пуля дура - штык молодец!" типа мог выработаться определенный рефелекс - "ахтунг, ахтунг, суворовские орлы идут в штыковую!" :))