>>Почему так
>
>>Почему надо сколачивать целую армию, а нельзя использовать дивизии из их состава для укрепления обороны Москвы? Причем сколачиваются еще семь армий.
>
>Странный вопрос. Чтобы получить новые оперативные объединения.
>Почему формируют дивизии - если можно сразу бросать в бой батальоны?
следовательно, в тяжелые оборонительные бои в конце октября, начале ноября лишние необученные дивизии были не нужны. Нужны были кадровые дивизии с Дальнего Востока.
Но почему армии строят оборону за 300 км на востоке от Москвы? Может поражение и окружение Резервного фронта в октябре, который находился за Западным фронтом на расстоянии 30 км показала необходимость развертывать резервные силы за 300 км. Но тогда мы приходим к июню 1941 года и второму эшелону.
>>Странный вопрос. Чтобы получить новые оперативные объединения.
>>Почему формируют дивизии - если можно сразу бросать в бой батальоны?
>
>следовательно, в тяжелые оборонительные бои в конце октября, начале ноября лишние необученные дивизии были не нужны. Нужны были кадровые дивизии с Дальнего Востока.
Не понял Вашего тезиса.
>Но почему армии строят оборону за 300 км на востоке от Москвы? Может поражение и окружение Резервного фронта в октябре, который находился за Западным фронтом на расстоянии 30 км показала необходимость развертывать резервные силы за 300 км. Но тогда мы приходим к июню 1941 года и второму эшелону.
Нет. Армии формируются в тыловых районах, исключающих воздействие авиаии противника.
В условиях обставноки, допускающей (теоретически) потерю Москвы - они, находясь в местах фыормирования образуют тыловой оборонительный рубеж "на крайний пожарный случай".