>>>Например, если одновременно с Б-17 цель атакует эскадрилья торпедоносцев, де еще и каким-нибудь "звездным налетом" - ИМХО зенитчики на Б-17-е отвлекаться не особо будут.
>>
>>Б-17 применять таким образом - это когда ничего другого нет, а если есть торпедоносцы и пикировщики, то пошлют их. Так надежней.
>
>Ну я же сказал "например". Конечно - Б-17, это не противокорабельный самолет, но и его шансы _при правильном применении_ не равны 0
Ну, в общем да. При Гуадалканале кажется было ОДНО попадание в эсминец.
>>Ты лучше обрати внимание на рекомендуемую скорость - 315 км/ч, это ж верная смерть.
>
>от кого?
Зенитки не дремлют :) Тут даже "Вэлы" могут испортить атаку.
>>>Умели ли такое делать американцы в 1941 - вопрос другой
>>
>>Что именно: применять Б-17 таким образом или организовывать "карусель"?
>
>И то и другое
Применять - точно нет, рекомендация она и есть рекомендация, тем более в мирное время.
Насчет второго не знаю, Морисона под рукой нет.
>>Ну я же сказал "например". Конечно - Б-17, это не противокорабельный самолет, но и его шансы _при правильном применении_ не равны 0
>
>Ну, в общем да. При Гуадалканале кажется было ОДНО попадание в эсминец.
Нашел! 25 августа 1942 - ЭМ "Муцуки", эсминец пришлось затопить.