От kor
К Serge1
Дата 09.12.2002 04:42:29
Рубрики WWII;

Ре: Простите, а...

>Здраствуйте
>>Сколько сволочей господааа. ...Сколько все же сволочей. Если разбираться то патронов не хватит.
>Простие, а что мы опровергаем?
>1.Сволочи это те кто загубили людей или кто этот вопрос сейчас поднял?
>2.Или цели у поднявших этот вопрос не совсем те?
>С уважением
******

Привет,
"опровергaется" (т.е. очевидно что лажа)
, например, следуюшее:

"Одна лишь 323-я стрелковая дивизия 10-й армии Западного фронта за три дня боев, с 17 по 19 декабря 1941 года, потеряла 4138 человек, в том числе 1696 – погибшими и пропавшими без вести "
допустим, ето так.
Как по Вашемy,
отсюда следует мошныи вывод
"Это дает средний ежедневный уровень потерь в 1 346 человек, в том числе безвозвратных – в 565 человек"?

Сильныи способ определять "среднии ежедневныи", не правда ли?

Затем ето дело сравнивается с
"Вся германская Восточная армия....
за период с 11 по 31 декабря 1941 года "
-
Цифры по немцам, кстати, поxоже взяты из однои книжки (которая, очевидно была у Соколова на столе)

Соколов либо не владеет елементарными знаниями в области статистики
(подозреваю что и с историеи тоже самое) , либо
обрашается с цифрами таким образом с какои-то своеи целью (я думаю он просто коньюктуршик).

Вот именно за ето его родимого и бьют.
(Взять непонятно что xрен знает откуда, умножить поделить на что-нибудь, сравнить с такои же с потолка взятои цифрои..... )

кажется, в НГ была в свое время очень подробна статья с разбором соколовских статистических художеств (то есть это не единичныи случаи, а вообшее стиль такои).

С уважнием
кор
От Serge1
К kor (09.12.2002 04:42:29)
Дата 09.12.2002 06:57:52

Ре: Тогда нужно написать "правильную" статью

Здраствуйте
А что мешает написать просто правильную статью, где в спокойном тоне без истерик приводятся эти факты. Или 60 лет не хватило?

С уважением
От kor
К Serge1 (09.12.2002 06:57:52)
Дата 09.12.2002 17:25:11

Ре: Тогда нужно...

>Здраствуйте
>А что мешает написать просто правильную статью, где в спокойном тоне без истерик приводятся эти факты. Или 60 лет не хватило?

>С уважением
*******
Привет!
ну Соколов -то не 60 лет пишет:)
Говорю ж - точно была совершенно разгромная статья довольно давно уже.... и я ее читал:)
Но в какои газете точно - не помню:(
(По-моему все же в НВО).
Так что все в порядке с етим....
От kor
К kor (09.12.2002 17:25:11)
Дата 09.12.2002 18:09:32

Ссылка на "правильную" статью:

вот, легко нашел в арxиве НВО:

http://nvo.ng.ru/history/2001-09-28/5_science.html

Там предельно ясно обьяснено почему
писания Соколова - бред.
С уважнием
кор
От Дервиш
К kor (09.12.2002 18:09:32)
Дата 09.12.2002 18:31:46

Ха Ха Ха Дык он знач филолог :))))) Хи хи.

Мужичок с факультета невест полез с глубоким видом копать военную историю:)))))Блин чем сейчас тока филологи бабки не зарабатывают.:)))
От kor
К Дервиш (09.12.2002 18:31:46)
Дата 09.12.2002 18:34:57

Ре: Ха Ха...

>Мужичок с факультета невест полез с глубоким видом копать военную историю:)))))Блин чем сейчас тока филологи бабки не зарабатывают.:)))
*******
Привет!
ну, по моему он просто м@@@к.
а филолог - ето не главное:)
мог бы (если бы ему надо было) и разобраться как кто чего считает
(доxтур наук все-тки - xотя, канешна и филолог:))
с уважнием
кор
От Дервиш
К Serge1 (09.12.2002 06:57:52)
Дата 09.12.2002 07:13:06

Ага. И в "Грани" её отнести. (-)
От Тов.Рю
К Дервиш (09.12.2002 07:13:06)
Дата 09.12.2002 11:55:54

А как бы вы хотели?

Именно так лодка и раскачивается.

Написать статью, отнести в Грани - лично! - скрытой камерой снять весь разговор, выжать из него новую статью с прибавлением пикантных подробностей, отнести в Савроську, Завтру или Дуэль, получить повестку в суд, заплатить штраф, написать еще более новую статью - о судье и приставе...

"Не ударишь - не упадут" (с) Мао-Цетун.

Примите и проч.