От Гришa
К All
Дата 08.12.2002 04:51:14
Рубрики Танки; Загадки;

Танковедам и танкознайкам - что это за танк?

Категория трудности - высокая.


Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Дмитрий Журко
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 09.12.2002 21:35:43

Ужели пресловутый Leopard 2 с AGT1500 и американской башней? (-)
От Дмитрий Журко
К Дмитрий Журко (09.12.2002 21:35:43)
Дата 09.12.2002 21:44:13

Пояснения

Здравствуйте.

Ходовая походит. 7 катков, ролики как у первого Leopard-а, «немецкие» надгусеничные «полки», лаконичность. Но МТО явно американское, возвышенное, да и башня поздних XM1 с Bushmaster, вроде.

Дмитрий Журко
От Banzay
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 09.12.2002 16:34:24

ТАМ (-)
От Василий Фофанов
К Banzay (09.12.2002 16:34:24)
Дата 09.12.2002 18:57:51

Угу, прямо-таки один в один :)



"We are unidentical twins" (c) Арнольд :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Петров Борис
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 09.12.2002 14:10:41

Не "Озорио" часом? (Блин, посмотреть негде, на работе сидю...) (-)
От Дервиш
К Петров Борис (09.12.2002 14:10:41)
Дата 09.12.2002 17:30:54

Могешь и не смотреть

У "Озорио" тоже шесть катков.
От yaejom
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 09.12.2002 12:41:30

А это не может быть "Зульфикар"? (-)
От Гришa
К yaejom (09.12.2002 12:41:30)
Дата 09.12.2002 21:02:06

Да! Это дествительно Зульфикар, конкретно Зульфикар-3. (-)
От Vasiliy
К Гришa (09.12.2002 21:02:06)
Дата 09.12.2002 22:57:51

Да, блин... А мы все Абрамс да леопард.... (-)
От Гришa
К Vasiliy (09.12.2002 22:57:51)
Дата 09.12.2002 23:34:08

В том то и сложность - профиль ОЧЕНЬ похож. (-)
От Vasiliy
К Гришa (09.12.2002 23:34:08)
Дата 09.12.2002 23:35:34

Похож-не то слово... (-)
От Дервиш
К Гришa (09.12.2002 21:02:06)
Дата 09.12.2002 21:09:20

Тоже папаша Крайслер? (-)
От Гришa
К Дервиш (09.12.2002 21:09:20)
Дата 09.12.2002 21:27:40

Нет, он туземец. Новейшая разработка Иранской ТП. (-)
От Дмитрий Журко
К Гришa (09.12.2002 21:27:40)
Дата 09.12.2002 21:48:23

А информация какая-нибудь есть? Пожалуйста. (-)
От Гришa
К Дмитрий Журко (09.12.2002 21:48:23)
Дата 09.12.2002 21:54:58

Re: А информация...

Тут: http://63.99.108.76/ubb/Forum13/HTML/001323-2.html
и тут:
http://www.acig.org/phpBB/viewtopic.php?topic=482&forum=12&8

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Дмитрий Журко
К Гришa (09.12.2002 21:54:58)
Дата 09.12.2002 22:23:15

Спасибо, почитаю

Здравствуйте.

А есть предположения, отчего седьмой каток так поджался? Я-то подумал, что просто хлам старый снят — мало ли что, — а выяснилось, будто свежая машина. Но облик — мечта 30-илетней давности.

Жаль, что не американские или немецкие прототипы. Очень уж интересно, в какую сторону тогда глядели. Вроде бы, между XM803 и XM815/XM1 было множество вариантов, да и немцы известны не все, вроде. У британцев же мне интересны даже эскизы, есть подозрение, что они тогда определили всё.

Спасибо.

Дмитрий Журко
От Vasiliy
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 09.12.2002 08:31:00

МВТ-70 (-)
От Гришa
К Vasiliy (09.12.2002 08:31:00)
Дата 09.12.2002 09:46:50

Нет. (-)
От Андрей
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 08.12.2002 16:56:21

Корейский К1 ? (-)
От Гришa
К Андрей (08.12.2002 16:56:21)
Дата 08.12.2002 20:36:33

Нет (-)
От Дервиш
К Андрей (08.12.2002 16:56:21)
Дата 08.12.2002 17:09:09

Да нифига!

Потому как во первых он не К1 а ХК1 и это прототип Типа 88 хоть дитетко от тогож папашки. Но самое главное на ем ШЕСТЬ опорных катков !А на фото СЕМЬ!
Я жгрю Гриша ошибся это М1А1:)))
От Дервиш
К Гришa (08.12.2002 04:51:14)
Дата 08.12.2002 05:15:09

С каких это М1А1 стал сложным к определению? (-)
От Василий Фофанов
К Дервиш (08.12.2002 05:15:09)
Дата 09.12.2002 16:35:26

Ты че, упал? Со 105-мм пушкой у тебя теперь М1А1? (-)
От Дервиш
К Василий Фофанов (09.12.2002 16:35:26)
Дата 09.12.2002 17:32:40

На нем не написано что пушка 105мм....:) (-)
От Василий Фофанов
К Дервиш (09.12.2002 17:32:40)
Дата 09.12.2002 18:54:03

Дык, а глаза на что? :)

Если уж даже не брать характерные пропорции, у 120-мм эжектор закреплен на стволе асимметрично.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дервиш
К Василий Фофанов (09.12.2002 18:54:03)
Дата 09.12.2002 19:15:04

Ну ладно а насчет бортовой передачи че скажешь?

В смысле у Грише на втором фото что он позиционирует как истинный М1А1 явно видна форма бортовой передачи которая М1А1 не соответствует а соответствует просто М1 или М1Е1?У М1А1 как раз явно видны зубцы звездочки как и у етого таинственного танка:)
От Василий Фофанов
К Дервиш (09.12.2002 19:15:04)
Дата 09.12.2002 22:41:35

Танчик забавный. Особенно если действительно иранец... (-)
От Гришa
К Дервиш (08.12.2002 05:15:09)
Дата 08.12.2002 07:20:11

Это не М1.

Вот он еще раз.

Вот М1А1:


Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Vasiliy
К Гришa (08.12.2002 07:20:11)
Дата 09.12.2002 10:10:06

Корпус у него какой-то Леопардовый... (-)
От Дервиш
К Гришa (08.12.2002 07:20:11)
Дата 08.12.2002 09:19:05

Это не М1А1 :)))

>Вот он еще раз.
Вот это и есть М1А1

>Вот М1А1:
А вот это ни хрена не М1А1 . Это Либо просто М1 либо М1Е1 посмотри внимательно на форму его бортовую передачи (ведущей звездочки).

Ну относительно первого могу еще выдвинуть версию что это ХМ-1(Крайслер)но у ХМ1 башня другая. Вывод это М1А1:)
От Гришa
К Дервиш (08.12.2002 09:19:05)
Дата 08.12.2002 09:53:46

Re: Это не...

>>Вот он еще раз.
>Вот это и есть М1А1

>>Вот М1А1:
>А вот это ни хрена не М1А1 . Это Либо просто М1 либо М1Е1 посмотри внимательно на форму его бортовую передачи (ведущей звездочки).

Посмотри где на стволе находится bore evacuator (не зная как он по русски, утолщение такое). И у М1А1 и у М1 он находится характерно близко к башне. М1Е1 это прототип М1А2 - там никаких изменений в ходовой части нет.

>Ну относительно первого могу еще выдвинуть версию что это ХМ-1(Крайслер)но у ХМ1 башня другая. Вывод это М1А1:)

Не могу согласится. :)

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru