>Очень много места занимает двигатель и система стабилизации. Сама БЧ не очень большая.
>К примеру касетное снаряжение 5 самоприцеливаюшихся суббоеприпасов.
В каком варианте? Например, в противотанковом - 3 суба.
>>На счёт концепций боевого применения - на современном этапе и вправду не ясно чего ради. Но в случае большой войны - обычная дальнобойная артиллерия РГК.
>
>По стоимости доставки с артиллерией не сравнить.
А какая артиллерия на эту дальность фигачить будет?
>>Накрыть, к примеру,
>>ихний штаб,
>
>подойдет
>>полевой аэродром,
>
>Тут не знаю, надо смотреть по площади поражения
>>РЛС, ПУ тактических ракет.
>
>Одним снарядом не поразят, Залпом дорого.
>Здесь возможно лучше "Точка".
>>Если совсем припрёт - нанести удар по разведанным резервам почти уже в оперативной глубине.
>
>Слишком дорого
>>Но всё это (я надеюсь) теперь уже вряд ли пригодиться...
>
>Как альтернатива "Точка" но с более дешевой ракетой за счет перевода СУ на более современный уровень, сокращения дальности со 130км("Точка-У") до 80-90. Применение новых топлив также сокращает размеры и след. общую стоимость при той же дальности.
>>Очень много места занимает двигатель и система стабилизации. Сама БЧ не очень большая.
>>К примеру касетное снаряжение 5 самоприцеливаюшихся суббоеприпасов.
>В каком варианте? Например, в противотанковом - 3 суба.