>>>По стоимости доставки с артиллерией не сравнить.
>>
>>"Смерч" дешевле (с учетом армотизации) артситемы, которая сможет доставить снаряд на те же 70км весом 400-500кг (для обеспечения того же результата). Тут потребуется орудие 12".
>
>Эти задачи можно решать с помощью авиации.
>Правда у авиации куча минусов, но большая универсальность, и дальность.
у всех свои недостатки
>>>>полевой аэродром,
>>>
>>>Тут не знаю, надо смотреть по площади поражения
>>
>>перепашет
>
>Скажем, так полевой аэродром, так близко 60км от переднего края размещать никто не будет, максимум площадка подскока для вертолетов.
не надо путать пожелания с возможностями, особенно когда линия фронта нестабильна
>>>Здесь возможно лучше "Точка".
>>
>>особенно спецзарядом ;)
>Касетным.
а вот про это бабушка надвое сказала
>Она не способна нанести какое либо значительное поражение.
это уже вопрос демагогический
>>>Как альтернатива "Точка" но с более дешевой ракетой за счет перевода СУ на более современный уровень, сокращения дальности со 130км("Точка-У") до 80-90. Применение новых топлив также сокращает размеры и след. общую стоимость при той же дальности.
>>
>>а смысл? всё равно РЗСО имеет свои преимущества
>
>Смысл РСЗО в толпе дешевых снарядов, как у БМ-21.
>>>>По стоимости доставки с артиллерией не сравнить.
>>>
>>>"Смерч" дешевле (с учетом армотизации) артситемы, которая сможет доставить снаряд на те же 70км весом 400-500кг (для обеспечения того же результата). Тут потребуется орудие 12".
>>
>>Эти задачи можно решать с помощью авиации.
>>Правда у авиации куча минусов, но большая универсальность, и дальность.
>
>у всех свои недостатки
>>>>>полевой аэродром,
>>>>
>>>>Тут не знаю, надо смотреть по площади поражения
>>>
>>>перепашет
>>
>>Скажем, так полевой аэродром, так близко 60км от переднего края размещать никто не будет, максимум площадка подскока для вертолетов.
>
>не надо путать пожелания с возможностями, особенно когда линия фронта нестабильна
>>>>Здесь возможно лучше "Точка".
>>>
>>>особенно спецзарядом ;)
>>Касетным.
>
>а вот про это бабушка надвое сказала
>>Она не способна нанести какое либо значительное поражение.
>это уже вопрос демагогический
Нет, это вопрос оперативно-тактически, рассчет огневого поражения весьма формализованная задача.
>>>>Как альтернатива "Точка" но с более дешевой ракетой за счет перевода СУ на более современный уровень, сокращения дальности со 130км("Точка-У") до 80-90. Применение новых топлив также сокращает размеры и след. общую стоимость при той же дальности.
>>>
>>>а смысл? всё равно РЗСО имеет свои преимущества
>>
>>Смысл РСЗО в толпе дешевых снарядов, как у БМ-21.
>
>РЗСО - это не только БМ-21