>хамиты - это потомки Хама, являющегося прародителем нынешних африканцев.
У Хама гораздо больше потомков, не только африкнцы. Всех перечислить?
>Сие означает, что к хамитам ни хананеи, чистокровные семиты,
Ого! Ханаан - СЫН Хама. Цитирую -"Ханаан же, четвертый сын Хама, поселился в области,назывемой ныне Иудеей"
ни тем более аммореи,
>которых иногда причисляют к арийцам,
К арийцам их может причислить только сумашедший. Они также хамиты. Амморей - сын Ханаана. Кто отец последнего, см. выше.
> В древности вообще отсутствовало такое
>понятие как палестинцы, поскольку само географическое название "палестина" возникло по воле чиновников на самом закате Римской империи, после окончательного разгрома Иудейского восстания во главе с Бар-Кохбой.
Эх, это римляне по дикости ляпнули, а Вы на них ссылаетесь. ваши источники говорят другое - "У Местраима (сына Хама, прим.мое) было восемь сыновей, которую заняли всю землю от Газы до Египта, но страна эта сохранила лишь название Филистеи, от имени (сына Ханаанова) Филистея. Область последнего греки именуют Палестиною".
Какие тут к черту римляне! И семитами тут не пахло.
> Для арабов никогда не существовало понятия "палестина", поскольку эти территории они относят к Великой Сирии.
И имеют на это основания.
Практически никогда не было в Палестине оседлого арабского населения.
>Практически никогда не было в Палестине оседлого арабского населения.
Это пожалуй будет особенно весело прочитать любому историку медеевисту, отсутствие оседлого арабского населения в Палестине, а кого крестоносцы в 11-12веказ там песочили, курдов, что ли, так их Эюб после привел.
Нет уж сопры Вас тут не жило, бессмысленны и оскорблюят достоинство любой из учавствующих сторон.
Евреи - Арабам - ва приперлись сюда когда мы здесь жизнь наладили,
Арабы - Евреям - а кто вас просил отсюда рассеиваться, против римлян бунтовать. вот и получили.
И куда эти споры заведут - при корректном ведении дискуссии повысится Энтропия Вселенной, при некоректном - вот она интифада...
Вообще в современном обществе право на ту или иную территорию определяется в первую очередь силой (не обязательно военной) и решительностью занимающего эту территорию государства, а так же поодержкой этого государства союзниками (так называемые международные договоры и мировое общественное мнение то же союзники, но несколько завуалированные).
Иначе если считать в историческом аспекте Фпанкфурт надо отдать франции, а всех белых американцев выселить в Европу, а черных в африку.
В общем пока Израиль способен контролировать некие территории, это исконно Израильские земли, не способен арабские, остальное политическая говорильня.
С уважением ФВЛ