От K. von Zillergut
К Alexey A. B.
Дата 10.12.2002 11:25:11
Рубрики Прочее; Современность;

А вот интересно(+)

Война 1812 года хорошо отражена в классической литературе (не говоря о Толстом, можно вспомнить хотя бы "Скажи-ка, дядя, ведь недаром").
А что же относительно ВОВ. Лучшие книги - это сочинения диссидентов Некрасова и Гроссмана...
От FVL1~01
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 21:15:53

вот уж КТО дессидент так это Л.Толстой :-) серьезно дессидент

И снова здравствуйте

>А что же относительно ВОВ. Лучшие книги - это сочинения диссидентов Некрасова и Гроссмана...

ХММм сугубо ИМХО на дессидентский же вкус. Особенно например Некрасов на момент написания книги НЕ БЫЛ дессидентом никоим образом.


С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К FVL1~01 (10.12.2002 21:15:53)
Дата 10.12.2002 22:06:26

По нему даже фильм сняли очень хороший. (-)
От Исаев Алексей
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 13:09:01

Александр Бек тоже диссидент? ("Волоколамское шоссе") (-)
От Bigfoot
К Исаев Алексей (10.12.2002 13:09:01)
Дата 10.12.2002 13:20:25

Тут вопрос сложный. В общем...(+)

...определенные проблемы у Бека были с "Новым назначением". Вряд ли его можно назвать диссидентом, но тем не менее, с властью он не вполне ладил.

По-любому, "Волоколамское шоссе" написано ишшо в войну...

Всего наилучшего,
Йети
От Исаев Алексей
К Bigfoot (10.12.2002 13:20:25)
Дата 10.12.2002 13:32:35

Я в курсе

Доброе время суток

К "Новому назначению" придрались не по политическим мотивам, а по морально-этическим соображениям, родственникам Тевосяна не понравилось освещение личной жизни героя книги.

С уважением, Алексей Исаев
От Bigfoot
К Исаев Алексей (10.12.2002 13:32:35)
Дата 10.12.2002 16:38:21

Не совсем так. (+)

>Доброе время суток

>К "Новому назначению" придрались не по политическим мотивам, а по морально-этическим соображениям, родственникам Тевосяна не понравилось освещение личной жизни героя книги.
Это ТОЖЕ было. Наряду с тем, что главный герой не вписывался в каноны, отведенные для деятелей подобного рода в совейской литературе. Да и в партейных бамажках все отражено... В общем, родственников "подключили" по ходу.

Всего наилучшего,
Йети
От VLADIMIR
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 12:57:42

Их сочинения среди лучших, но такои закономерности нет (-)
От Макс
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 12:55:56

Курочкин, Крон, Васильев, Герман, Семенов, Богомолов - тоже диссиденты? (-)
От Jones
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 12:38:42

Re: А почему вы решили, что Гроссман лучше Симонова?

Что Гроссман -- диссидент?
Некрасов не диссидент -- это Вам ниже отписали, но разве Михаил Алексеев хуже о войне написал?
От Ростислав
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 12:34:40

Re: Интересная тема

Не совсем понял Ваше сообщение.
Вы утверждаете что 1812 г хорошо отражен и не диссидентами, а ВОВ хорошо отражена только благодаря диссидентам?

Если так, то хотелось бы заметить, что для наиболее эффективного и берущего за душу отражения боевых действий необходим именно определеннный душевный настрой, критический или идеалистический, (искренний, основанный на гуманистических взгялядах на мир)
Часто выразители таких взглядов поневоле становятся диссиднтами, изначально отнюдь не собираясь войти в их число.
ПРосто отстаивание правды, своих взглядов, сиюминутных представлений для них важнее чем карьера и т.п. Встают перед необходиимостью нравственного выбора. Так порой зачисляются в оппозицию.

Теперь о частностях. К оппозиции царскому режиму можно смело отнести автора названных Вами стихотворных строк.
Толстой был предан анафеме.Что по тем временам посрашнее ссылки на Кавказ.

Названные Вами Некрасов и Гроссман - представители т.н. западнической традиции, просто были подтолкнуты в лагерь оппозиции. Диисиденами Советсой власти (особенно) некрасов они не были. ПРи новой власти возможно их взгляды пересекались бы с Зиновьевым.

Симонов - ни в коем случае не диисида, даже не фрондер, элита со всеми вытекающими. Еще с сороковых попал в общество дач ЦК и т.д.

Шолохов и Бондарев - идейные государственники. Темы поднимаемые ими при Сов. власти, да, на грани...Скажем так - Астафьев и Кондратьев (Друнина)власть ненавидели,потом уже и жизнь ненавидели ненавсть их ослепляла. Бондарев переживал за страну, за народ поэжтому иногда и фрондерствовал. ИБо хорошие писатели искренни, их взгляды не изменились, не колебались в связи с изменением власти Бондарев сейчас в оппозиции режиму.

ПРавда о войне всегда отличаясь от серости, часто зачислялась в стан оппозиции при всех режимах. Барбюс, Линна, Юнгер.

Сейчас лучшие военный писатель (Афган, Чечня) - Проханов. Идейный враг режима.
Пусть и перегибает но его книги лучше и позитива КРасной Звезды и негатива МИронова ("я был на этой войне")


C уважением Ростислав
От Дмитрий Козырев
К K. von Zillergut (10.12.2002 11:25:11)
Дата 10.12.2002 11:27:27

А Шолохов, Симонов, Бондарев - тоже "диссиденты"?

Или в их произведениях война отражена плохо?