От Дмитрий Адров
К М.Свирин
Дата 09.12.2002 13:37:37
Рубрики WWII;

Чепуха это

Здравия желаю!


большинство из ответивших, это какой процент из участвовавших?


Уж который раз говоришь, что нельзя ссылаться на некие опросы. Мнение каждого отдельного человека чрезвычайно лично и локально.

Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (09.12.2002 13:37:37)
Дата 09.12.2002 13:50:48

Re: Чепуха это

Приветствие

>большинство из ответивших, это какой процент из участвовавших?

Вам нужны конкретные цифры? Готов посчитать по записям. Все из опрошенных УЧАСТВОВАЛИ. Одни в окопах, другие - за станками.

>Уж который раз говоришь, что нельзя ссылаться на некие опросы. Мнение каждого отдельного человека чрезвычайно лично и локально.

И это правильно, хотя кто его знает?

Если о том же говорит женщина, что заполняла запалы для зажигательных бутылок - это показатель, или фигня?

По любому. Это ИХ мнение, каковое я вам озвучил без личностных оценок. А насколько оно истинно - меня лично не интересует, так как искать некую одну универсальную причину также не умно, как и сравнивать милиметры с километрами в час. Не было ОДНОЙ причины. Их было до задницы. И все важные.

Все мыслимые и немыслимые причины сработали и мы в результате поимели то, что имеем. Хрицы начали "выравнивать фронт", а наши "повернули на Запад".

Подпись
От Дмитрий Адров
К М.Свирин (09.12.2002 13:50:48)
Дата 09.12.2002 14:59:59

Re: Чепуха это

Здравия желаю!
>Приветствие

>>большинство из ответивших, это какой процент из участвовавших?
>
>Вам нужны конкретные цифры? Готов посчитать по записям. Все из опрошенных УЧАСТВОВАЛИ. Одни в окопах, другие - за станками.

Конечно мне нужны цифры. Ну, скажем опрошено было 1000 человек. Это какой процент к воевавшим?

>>Уж который раз говоришь, что нельзя ссылаться на некие опросы. Мнение каждого отдельного человека чрезвычайно лично и локально.
>
>И это правильно, хотя кто его знает?

А кто это не знает?

>Если о том же говорит женщина, что заполняла запалы для зажигательных бутылок - это показатель, или фигня?

Это фигня. Это частное мнение этой женщины. Возможно, мнение ее подруг, но и все.

>По любому. Это ИХ мнение, каковое я вам озвучил без личностных оценок. А насколько оно истинно - меня лично не интересует, так как искать некую одну универсальную причину также не умно, как и сравнивать милиметры с километрами в час. Не было ОДНОЙ причины. Их было до задницы. И все важные.

Вы озвучили только одну причину. И преподнесли локальное частное мнение, как всеобщее.

>Все мыслимые и немыслимые причины сработали и мы в результате поимели то, что имеем. Хрицы начали "выравнивать фронт", а наши "повернули на Запад".

Вот видите. Стало быт причин было много. Это я и хотел услышать.


Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (09.12.2002 14:59:59)
Дата 09.12.2002 15:08:14

Это не чепуха, Шольц!

Приветствие

>>Вам нужны конкретные цифры? Готов посчитать по записям. Все из опрошенных УЧАСТВОВАЛИ. Одни в окопах, другие - за станками.
>
>Конечно мне нужны цифры. Ну, скажем опрошено было 1000 человек. Это какой процент к воевавшим?

Опрошего около 2000 и что из этого? Сто процентов известных мне на тот момент воевавших. И что из этого?

>>И это правильно, хотя кто его знает?
>
>А кто это не знает?

Я не знаю. Вы - тоже.

>>Если о том же говорит женщина, что заполняла запалы для зажигательных бутылок - это показатель, или фигня?
>
>Это фигня. Это частное мнение этой женщины. Возможно, мнение ее подруг, но и все.

И это правильно.

>>По любому. Это ИХ мнение, каковое я вам озвучил без личностных оценок. А насколько оно истинно - меня лично не интересует, так как искать некую одну универсальную причину также не умно, как и сравнивать милиметры с километрами в час. Не было ОДНОЙ причины. Их было до задницы. И все важные.
>
>Вы озвучили только одну причину. И преподнесли локальное частное мнение, как всеобщее.

Простите, нет. Я преподнес сие, как одно мнение. В качестве издевки над "пиписькомерами", то есть теми, что на новом уровне сравнивают "миллимеиры с километрами в час". Точнее - над теми, что пишут об одной причине. Хотите еще одну приведу? Извольте. Начиная с 1943 г. наша промышленность стала на 100 процентов выполнять военный заказ. Чем не причина?

>Вот видите. Стало быт причин было много. Это я и хотел услышать.

А я вам и другим об этом и талдычу. Только обзываться не хочу. Сия ветка сродни ответа на вопрос "Почему Наполеон проиграл Ватерлоо?" Не находите?

Подпись
От Андю
К М.Свирин (09.12.2002 15:08:14)
Дата 09.12.2002 21:11:36

ИМХО, в оригинале поминается Битнер, а не Шольц. :-))) (+)

Приветствую !

>А я вам и другим об этом и талдычу. Только обзываться не хочу. Сия ветка сродни ответа на вопрос "Почему Наполеон проиграл Ватерлоо?" Не находите?

А вот с этим я не согласен ! Наполеон -- с "наполеоном", а вот почитать про разнообразные МНЕНИЯ относительно событий 43-го года мне, лично, ОЧЕНЬ даже интересно. :-)) Не распугивай народ, пож-та.

Всего хорошего, Андрей.
От М.Свирин
К Андю (09.12.2002 21:11:36)
Дата 10.12.2002 01:48:16

Да я не распугиваю. Просто говорю свое к этому отношение. (-)