|
От
|
Коля-Анархия
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
07.12.2002 03:32:15
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
И я по другому вопрос поверну.
Приветствую
>Ведь собственно в основе немецких операций лежало применение крупных танковых соединений (и даже объединений - ака "танковые группы")
Ой ли! Энто которые там шибко "танковые"? А если скажем полки в энтихгруппах посчитать? пехотные и панцерные? Или батальоны? очень ли эти Группы танковые получатся?
ИМХО - этим то они от Красной Армии и отличались, что у них немножко танков и до дури пяхоты...
И вообще можем ли мы говорить, что, например, на Украине немцы использовали "крупные танковые соединения"? Энто какие же?
>Однако уже с конца 1941 г вермахт фактически отказывается от подобной практики и переходит к формированию танковых армий смешанного состава. (То чего мы тоже поначлу "попробовали" но быстро отказались).
Что значит "смешанного состава"? А что просто АК и ID входившие в подчинение Panzergruppe не считаются? Например XXXVIII. Armeekorps в 4. Panzergruppe? Или V. und VI. Armeekorps в 3. Panzergruppe? Или XII. Armeekorps und 255. Infanterie-Division в 2. Panzergruppe?
Я уже не говорю про ID в AK (m)... Например - 267. Infanterie-Division в XXIV. Armeekorps (mot.). Или 167. Infanterie-Division в XXXXVII. Armeekorps (mot.)...
>Более того - начинает раздавать отдельные танковые и мотодивизии по полевым армиям!
А что ты серьезно считаешь, что 9-ая ТД действовала в интересах 1. ТГр?
С уважением, Коля-Анархия.