Приветствую!
>> Не составляли, королем Венгрии не был ни разу.
>
>Ну, хоть Соловьева почитайте...
>Даже не знаю, что Вам сказать...
Отож. Стефан Баторий не мог быть королем Венгрии, т.к. он был князем Трансильвании, княжества, с 1541 года находящегося в вассальной зависимости от Турции. А венгерскими корона тогда уже принадлежала Габсбургам.
Отож. Стефан Баторий не мог быть королем Венгрии, т.к. он был князем Трансильвании, княжества, с 1541 года находящегося в вассальной зависимости от Турции. А венгерскими корона тогда уже принадлежала Габсбургам.
Ну, где-то так. Тогда пониятие "Король Венгреский" было очень специфическим. Насчет вассальной зависимости не уверен. Капитанство там не было установлено, и туркам он не подчинялся.
И, все таки, основу его войска составляли именно его вегерские братки, про которых и у Карамзина, и Соловьева кучеряво написано.
Приветствую!
>Отож. Стефан Баторий не мог быть королем Венгрии, т.к. он был князем Трансильвании, княжества, с 1541 года находящегося в вассальной зависимости от Турции. А венгерскими корона тогда уже принадлежала Габсбургам.
>Ну, где-то так. Тогда пониятие "Король Венгреский" было очень специфическим.
И в чем специфика? Кто-то в то время называл князей Трансильвании венгерскими королями?
>И, все таки, основу его войска составляли именно его вегерские братки, про которых и у Карамзина, и Соловьева кучеряво написано.
Цитату не приведете, про то, что "основу его войска" составляли венгры?