От М
К All
Дата 08.12.2002 21:41:20
Рубрики Прочее;

Патриотичность масс медиа

Сегодня показывают Pearl Harbour, хороший фильм, ничего не имею против, но в Росси и своих битв было много.
Российский госаппарат осуществляет ли контроль над общественным сознанием и патриотизмом к родине? В расчет берутся только телеканалы, являются ли каналы исключительно частной собственностью в России?
От М.Свирин
К М (08.12.2002 21:41:20)
Дата 09.12.2002 13:57:12

Мое мнение.

Приветствие
>Сегодня показывают Pearl Harbour, хороший фильм, ничего не имею против, но в Росси и своих битв было много.
>Российский госаппарат осуществляет ли контроль над общественным сознанием и патриотизмом к родине? В расчет берутся только телеканалы, являются ли каналы исключительно частной собственностью в России?

Да хрен его знает!
Мое мнение - было бы полезнее показать "У твоего порога", а еще лучше - "Если дорог тебе твой дом". И битва под Москвой во весь рост и тебе патриотизм. А вместо "Харбора" по полной прокатил бы "Тора тора". Для всех.

Подпись
От Vatson
К М (08.12.2002 21:41:20)
Дата 09.12.2002 12:28:16

Девушки плачут стоя! (с) некто Кошкин

Ассалям вашему дому!
Моя жена плювалась в экран, а 11-летний сын нашел кучу ляпов. Это о качестве фильма :о))
>Сегодня показывают Pearl Harbour, хороший фильм, ничего не имею против, но в Росси и своих битв было много.
>Российский госаппарат осуществляет ли контроль над общественным сознанием и патриотизмом к родине? В расчет берутся только телеканалы, являются ли каналы исключительно частной собственностью в России?
Будьте здоровы!
От Alexey A. B.
К Vatson (09.12.2002 12:28:16)
Дата 09.12.2002 13:25:02

Непонятен местный народный мазохизм...:-)))))

Привет!

>Моя жена плювалась в экран, а 11-летний сын нашел кучу ляпов. Это о качестве фильма :о))
>>Сегодня показывают Pearl Harbour, хороший фильм, ничего не имею против, но в Росси и своих битв было много.
>>Российский госаппарат осуществляет ли контроль над общественным сознанием и патриотизмом к родине? В расчет берутся только телеканалы, являются ли каналы исключительно частной собственностью в России?
+++++++++++++++++++++++++++++++

Премьера картины была год назад. Одновременно везде в мире... :-))) Народ коллективно сходил в кино (кто "живет пососедству" :-))) ).

После бурно обсудил. Многим не понравилось...:-))) Так чего год спустя желчью брызгать? :-))))

Проехали... :-)))


Счастливо!
От Vatson
К Alexey A. B. (09.12.2002 13:25:02)
Дата 09.12.2002 13:43:30

При чем тут мазохизм?

Ассалям вашему дому!
Я его и смотрел год назад. А вот жена не видела. Изъявила желание. Прочувствовала. После этого смотрели Пьяного мастера с Джеки Чаном и согласились, что мастер круче :о))
Будьте здоровы!
От Skwoznyachok
К М (08.12.2002 21:41:20)
Дата 09.12.2002 01:03:00

Фильм-то, кстати, отвратительный...

... и вроде как критикой номинирован на "Худший фильм года". Стоит смотреть из всего фильма 23 минуты собственно налёта, не более.
Но вроде как сейчас с Америкой "братья навек"... и 7-го декабря годовщина Пирл-Харбора... и вроде как больше ничего по сабжу не снято... Вот потому и показывают, наверное...
От Hokum
К Skwoznyachok (09.12.2002 01:03:00)
Дата 09.12.2002 05:00:05

Re: Фильм-то, кстати,

Приветствую, джентльмены!
То есть как это ничего? А "Тора-Тора-Тора"? ИМХО, на порядок достойнее. Нет дурацкой любовной линии, и исторически более точно выдержано.
Просто на разный круг зрителей оно рассчитано. "Тору" можно хоть на ВИФе крутить. Есть, конечно, огрехи, но в целом малозаметные. А "Перл-Харбор" - мыльная опера для домохозяек. Тоже жанр, не хуже других...
С уважением,

Роман
От Дмитрий Адров
К Hokum (09.12.2002 05:00:05)
Дата 09.12.2002 13:04:04

Вы чего-тоне про то пишете

Здравия желаю!

>То есть как это ничего? А "Тора-Тора-Тора"? ИМХО, на порядок достойнее. Нет дурацкой любовной линии, и исторически более точно выдержано.


А ПХ это про что фильм? Исторический фильм про вступление США во Вторую мировую? Да ничего подобного. Это фильм про людей на войне, про любовь на фоне этой войны. Вот из этого надо исходить.

>Просто на разный круг зрителей оно рассчитано.

Имано-имано! (с)

>"Тору" можно хоть на ВИФе крутить. Есть, конечно, огрехи, но в целом малозаметные. А "Перл-Харбор" - мыльная опера для домохозяек. Тоже жанр, не хуже других...


Дмитрий Адров
От VLADIMIR
К Дмитрий Адров (09.12.2002 13:04:04)
Дата 09.12.2002 13:10:59

Дмитрии, уж болно любовная история убогая (-)
От kozztya
К VLADIMIR (09.12.2002 13:10:59)
Дата 09.12.2002 13:27:16

Да в жизни разное бывает. Просто как лбычно

Здравствуйте!

вес сильно залито кока-колой. Приторно. Пафоса через чур.

kozztya
От Vatson
К kozztya (09.12.2002 13:27:16)
Дата 09.12.2002 13:46:01

Шикарный кадр!

Ассалям вашему дому!
Когда на переливании крови бравые летуны сливают кровь в бутылки от кока-колы. Надо было фоном ихний гимн еще включить с финалом "Олвэйз кока-кола!" Интересно, кокакольщики за этот кадр киношникам пробашляли?
>Здравствуйте!

>вес сильно залито кока-колой. Приторно. Пафоса через чур.

>kozztya
Будьте здоровы!
От Роман Алымов
К Vatson (09.12.2002 13:46:01)
Дата 09.12.2002 14:16:42

Product placement это (+)

Доброе время суток!
>Надо было фоном ихний гимн еще включить с финалом "Олвэйз кока-кола!" Интересно, кокакольщики за этот кадр киношникам пробашляли?
***** Не исключено что забашляли. Скорее всего факт историчен, но попадание его в фильм морг чего-то стоить.
С уважением, Роман
От AKMC
К Hokum (09.12.2002 05:00:05)
Дата 09.12.2002 11:57:50

Re: Фильм-то, кстати,

>Приветствую, джентльмены!
>То есть как это ничего? А "Тора-Тора-Тора"? ИМХО, на порядок достойнее. Нет дурацкой любовной линии, и исторически более точно выдержано.

Полностью согласен. Причем Тору посмотрел после П.Х. Тем не менее - Тора отличный фильм.

>Просто на разный круг зрителей оно рассчитано. "Тору" можно хоть на ВИФе крутить. Есть, конечно, огрехи, но в целом малозаметные. А "Перл-Харбор" - мыльная опера для домохозяек. Тоже жанр, не хуже других...
>С уважением,

>Роман
С уважением.
От Jones
К Hokum (09.12.2002 05:00:05)
Дата 09.12.2002 11:39:41

Re: Фильм не хуже и не лучше

любой современной голливудской продукции. Кроме Торы Торы.. есть еще фильм 1943 года Air Forse, да и еще найдется минимум с десяток разной степени халтурности.
От Dmitri
К М (08.12.2002 21:41:20)
Дата 09.12.2002 00:58:42

Лучший контроль - через собственность

Просто для контроля должна быть чётко поставленная цель. Например - воспитать людей, беззаветно преданных, как и мы были, грешные :). А когда чистый бизнес - какая фиг разница, пишем что угодно, лишь бы публика скушала.
От Esq
К Dmitri (09.12.2002 00:58:42)
Дата 09.12.2002 10:21:01

Ре: Лучший контроль...

>Просто для контроля должна быть чётко поставленная цель. Например - воспитать людей, беззаветно преданных, как и мы были, грешные :).

Беззаветно преданные бывшими не бывают.
От Dmitri
К Esq (09.12.2002 10:21:01)
Дата 09.12.2002 12:40:40

Ре: Лучший контроль...

Бывают. Когда исчезает объект преданности.
От Администрация (Катя)
К М (08.12.2002 21:41:20)
Дата 08.12.2002 21:50:10

разделяю Ваше негодование, НО

Приветствую
вопросы заданные Вами все-таки оффтопичны:
>Российский госаппарат осуществляет ли контроль над общественным сознанием и патриотизмом к родине? В расчет берутся только телеканалы, являются ли каналы исключительно частной собственностью в России?
Контроль гос-ва над ТВ даже в плоскости патриотического воспитания это тема все-таки больше политическая нежели военная, а потому офф-топ. ПОэтому прошу участников воздержаться от активных обсуждений (ибо плод для флейма замечательный), а ограничится ответами по существу (это вообще во всех случаях полезно:-)
С уважением, Катя
От Дмитрий Адров
К Администрация (Катя) (08.12.2002 21:50:10)
Дата 09.12.2002 13:06:39

Не согласен

Здравия желаю!
>Контроль гос-ва над ТВ даже в плоскости патриотического воспитания это тема все-таки больше политическая нежели военная, а потому офф-топ.

Пропагандистскоя обеспечение любых действий правительства - военных, квази-военных, политико-экономических - не просто военная тема, а одна из наиболее актуальных военных тем.


Дмитрий Адров
От AKMC
К Дмитрий Адров (09.12.2002 13:06:39)
Дата 09.12.2002 14:01:06

Re: Не согласен

>Пропагандистскоя обеспечение любых действий правительства - военных, квази-военных, политико-экономических - не просто военная тема, а одна из наиболее актуальных военных тем.

Успех войны зависит от наличия топлива в стране. Может "Лукойл" обсудим?

С уважением.
От Тов.Рю
К AKMC (09.12.2002 14:01:06)
Дата 09.12.2002 14:17:40

Какое-то время это и была самая популярная тема :-)

>Успех войны зависит от наличия топлива в стране. Может "Лукойл" обсудим?

Обеспечение Германии жидким топливом - Румыния, "синтетика" и т.п.

Так что "все пучком", как говорят теперь чекисты. Кстати, если припомнить, что "пучок, связка" - по-итальянски "fascio", не будет ли это очередной темой на злобу нынешнего российского дня? ;-)

>С уважением.
Примите и проч.