>А не попробовать написать книгу "Сухопутная армия СССР 1939-1945"? Все и так будет видно и понятно из нее IMHO. Кому он нафиг Резун интересен то?
Если в этой книге на обложке не будет изображения совокупления школьницы с бараном, а в аннотации не будет написано "Сталин поедал детей репрессированных наркомов" или, на худой конец, "Молотов состоял в интимной связи с Риббентроппом, а когда последнего переманил удравший в Англию Гесс, началась война", никто на нее УЖЕ не поведется.
Тем более, не поведется народ на скучную галиматью с перечислением танковых корпусов, ошибок развертывания и отсутствием радиостанций у экипажей (тем более, это ведь уже все написано у Суворова :-), а поди докажи, что тот - меньший патриот, чем будущий Автор; он, по крайней мере, бежал от людоедского режима и даже "как бы" с ним боролся по-своему, в то время как Автор - коллаборационист, получал зарплаты и защищал диссертации). Не потому Суворов популярен, что народ в массе просекал несоответствия у Анфилова и Гареева или не мог читать 12-томник (вываливался из рук перед сном).
Так думает читающий народ (а нечитающий - не думает ни о чем).
не надо считать других глупее себя, а я эту "скучную галиматью с перечислением танковых корпусов, ошибок развертывания и отсутствием радиостанций у экипажей" куплю и внимательно прочитаю :) А вот игривое гыгыканье послужившее темой ветки наверное даже и покупать не буду. IMHO тема съеденных Сталиным детей отравленных наркомов уже всем порядком надоела. Но делать что нибудь в этой же нише - бесперспективно.