От FVL1~01
К denis23
Дата 04.12.2002 12:41:05
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Несколко вопросов...

И снова здравствуйте
>Здравствуйте!


>Какую оценю можно после етого дат аргентинским армии, ввс и вмф?

Армия не хотела умирать, причем откровенно. ВМФ показао недостаток профессионалзма и полную пассивность, ввс - личный состав - выше всех похвал, сделали ВСЕ что могли в данной ситуации НО командование могло сделать боевую работу более эффективной, упущены возможности полосы на осровах и быстрого приедения ее в порядок. Для создания нормального истребительного зонтика... Лучше всех проявили себя штурмовики и азведывательная авиация.

>Были ли у Аргентины шансы
Шансы есть у всех и каждого, у Аргентины они просто были крайне невелики...

>Не были ли потери для англичан слишком болшими?
Нет они разчитывали ДАЖЕ на больший уровень потерь, Тетчер по ее собсвенному признаию вполне соглашалась с мыслью о потерях ЧЕТВЕРТИ атакующей групировки, парламент был с ней солидарен, общественное мнение то же было на высоте...

>Угрожали ли бритты применит Ядерное оружие

Формально - НЕТ. На урновне слухов - да.

>Являетса ли произошедшее неболшим триумфом французского оружия: етандары, екзосеты и т.д.

Нет экзосет показал себя откровенной какашкой (его БЧ), Победа Эандаров это победа тененте-лейтеантов в кабине а не машины. Будь скажем у Аргентинов "Баканиры" которые они собирались купить - результат был бы примерно тот же самый...


>Делалис ли какие нибуд выводы в Союзе по резултатам войны и какие?

ПКР - рулез форева... позиции ПВО надо охранять пехотой.


>Предпринимал ли СССР попытки помоч Аргентине, хотя бы через посредников?

НАФИГА???? У нас с аргентиной с тем правительством отношения были ПАРШИВЫЕ, мы более менее дружили с предыдущими но не с этими. Вообще пик советско-аргентинской дружбы это конец 50-начало 60-х и то если это можно назвать дружбой :-)

А вот Англия нам была нужнее, вспомните обстановку и вспомните довольно специфические визиты членов Политбюро в Англию в те годы и сенсационный приезд М.Тетчер на одни кремлевские похороны...

С уважением ФВЛ
От Vasiliy
К FVL1~01 (04.12.2002 12:41:05)
Дата 04.12.2002 13:08:16

Про пехоту и позиции ПВО поподробнее, если можно... (-)
От FVL1~01
К Vasiliy (04.12.2002 13:08:16)
Дата 04.12.2002 15:24:48

позиции ПВО уязвимы от диверсионных гуркхов!!! (-)
От Vasiliy
К FVL1~01 (04.12.2002 15:24:48)
Дата 04.12.2002 15:25:53

Перепилили Роланд кукри (кукрей, кукрЯми?)? (-)
От Swampy
К Vasiliy (04.12.2002 15:25:53)
Дата 04.12.2002 15:43:12

Re: Произносится "кхукри". И не склоняется (-)
От Бульдог
К Swampy (04.12.2002 15:43:12)
Дата 04.12.2002 18:07:04

А чего э они его сами "Кукри" кличут ? (-)
От Vasiliy
К Swampy (04.12.2002 15:43:12)
Дата 04.12.2002 15:47:22

Спасибо;) (-)
От FVL1~01
К Vasiliy (04.12.2002 15:25:53)
Дата 04.12.2002 15:32:45

Эрликоны порубали и радар "заварили" (-)
От denis23
К FVL1~01 (04.12.2002 12:41:05)
Дата 04.12.2002 12:57:56

Ре: Несколко вопросов...

Здравствуйте!
>И снова здравствуйте
>>Здравствуйте!
>

>>Какую оценю можно после етого дат аргентинским армии, ввс и вмф?
>
>Армия не хотела умирать, причем откровенно. ВМФ показао недостаток профессионалзма и полную пассивность, ввс - личный состав - выше всех похвал, сделали ВСЕ что могли в данной ситуации НО командование могло сделать боевую работу более эффективной, упущены возможности полосы на осровах и быстрого приедения ее в порядок. Для создания нормального истребительного зонтика... Лучше всех проявили себя штурмовики и азведывательная авиация.

>>Были ли у Аргентины шансы
>Шансы есть у всех и каждого, у Аргентины они просто были крайне невелики...

>>Не были ли потери для англичан слишком болшими?
>Нет они разчитывали ДАЖЕ на больший уровень потерь, Тетчер по ее собсвенному признаию вполне соглашалась с мыслью о потерях ЧЕТВЕРТИ атакующей групировки, парламент был с ней солидарен, общественное мнение то же было на высоте...

>>Угрожали ли бритты применит Ядерное оружие
>
>Формально - НЕТ. На урновне слухов - да.

>>Являетса ли произошедшее неболшим триумфом французского оружия: етандары, екзосеты и т.д.
>
>Нет экзосет показал себя откровенной какашкой (его БЧ), Победа Эандаров это победа тененте-лейтеантов в кабине а не машины. Будь скажем у Аргентинов "Баканиры" которые они собирались купить - результат был бы примерно тот же самый...


>>Делалис ли какие нибуд выводы в Союзе по резултатам войны и какие?
>
>ПКР - рулез форева... позиции ПВО надо охранять пехотой.


>>Предпринимал ли СССР попытки помоч Аргентине, хотя бы через посредников?
>
>НАФИГА???? У нас с аргентиной с тем правительством отношения были ПАРШИВЫЕ, мы более менее дружили с предыдущими но не с этими. Вообще пик советско-аргентинской дружбы это конец 50-начало 60-х и то если это можно назвать дружбой :-)

>А вот Англия нам была нужнее, вспомните обстановку и вспомните довольно специфические визиты членов Политбюро в Англию в те годы и сенсационный приезд М.Тетчер на одни кремлевские похороны...

>С уважением ФВЛ

Понятно, как всегда, Федор, к обсчеизвестным фактам Вы умеете добавит нечто, что заставляет задуматса:)))
Знаете, слышал я такую тему, что при более смелых и решителных деиствиях, у Англов могло бы и не хватит сил закончит операцию с исползованием конвенцуионалных воопужений. Другой вопрос, что получив по носу, вполне возможно, британцы могли бы пустит в ход все свои козыри...Все же могу отрадно заметит что 1982 год был есче ДО того как слабая сторона заранее
ложилас на землю прикрыв руками голову в надежде что ее не будут слишком силно убиват:)))

С уважением, Денис.
От FVL1~01
К denis23 (04.12.2002 12:57:56)
Дата 04.12.2002 15:28:16

Нет скорее так

И снова здравствуйте
>Понятно, как всегда, Федор, к обсчеизвестным фактам Вы умеете добавит нечто, что заставляет задуматса:)))
>Знаете, слышал я такую тему, что при более смелых и решителных деиствиях, у Англов могло бы и не хватит сил закончит операцию с исползованием конвенцуионалных воопужений. Другой вопрос, что получив по носу, вполне возможно, британцы могли бы пустит в ход все свои козыри...Все же могу отрадно заметит что 1982 год был есче ДО того как слабая сторона заранее


Нет у англов ХВАТАЛО конвенционных сил. БОЛЕЕ ЧЕМ ХВАТАЛО при той концентрации сил которую смоглисоздать Аргентинцы - плюс у Англов был туз в рукаве пострашнее дерной бомбы... Конфликт мог включать в себя ТРИ стороны и Аргентинцы это понимали. У Пиночета были свои интересы... А фолькленды можно было выиграть и в патагонии.

>ложилас на землю прикрыв руками голову в надежде что ее не будут слишком силно убиват:)))

Первая и последняя ошибка аргентицев в этой войне то что они считали АНГЛИЮ слабой стороной...
>С уважением, Денис.
С уважением ФВЛ
От Администрация (ID)
К denis23 (04.12.2002 12:57:56)
Дата 04.12.2002 13:04:09

Замечание за избыточное цитирование (-)