От VLADIMIR
К denis23
Дата 04.12.2002 12:43:11
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Да, что...

Денис!

Вы знаете, если я не ошибаюсь,то в Латинской Америке большинство летчиков стажируется в Штатах, что также могло отразиться на боевой подготовке.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Юрий Лямин
К VLADIMIR (04.12.2002 12:43:11)
Дата 04.12.2002 15:29:28

Да вообще то не одни летчики насколько знаю.

>Вы знаете, если я не ошибаюсь,то в Латинской Америке большинство летчиков стажируется в Штатах, что также могло отразиться на боевой подготовке.

Там же проходят стажировку многие офицеры ВМФ и сухопутных войск. Так что вряд ли этот фактор был столь значим для такой разительной разницы.
Скорее всего тут 2 причины:
пехота и моряки это в основном все таки солдаты и хотя в Аргентине профессиональная армия была (как и в др. странах Лат.Америке) но как сказал наш минобороны "можно создать такую профессиональную армию, что она будет еще хуже нынешней" (точно не помню, передаю примерный смысл)
Вот там так и было, моральный дух основной массы аргентинской армии был крайне невысок, солдаты, сержанты в основном набирались из маргинальных слоев общества и были развращены переворотами и пр.
Летчики в Аргентине были действительно элитой, в которую набирались в основном выходцы из старых аристократических семей Аргентины. У них очень сильны понятия о чести и пр.

2) летчики получали ооочень высокие зарплаты и топлива на их подготовку не жалели.
От VLADIMIR
К Юрий Лямин (04.12.2002 15:29:28)
Дата 04.12.2002 16:30:22

Вероятно, Вы правы (-)
От Exeter
К Юрий Лямин (04.12.2002 15:29:28)
Дата 04.12.2002 16:12:25

Сухопутные войска в Аргентине призывные были (-)
От VLADIMIR
К Exeter (04.12.2002 16:12:25)
Дата 04.12.2002 16:31:54

Видно даже в док. фильмах о конфликте - непрофессиональные военные (-)