От VLADIMIR
К Swampy
Дата 04.12.2002 12:09:53
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Несколко вопросов...

>Доброго Вам времени суток!

>1. Что касается аргентинского флота, то тут оценка весьма невысока - кроме потери "Генерал Бельграно", "Санта Фе" и "Комодоро Сомеллера" ему похвастаться нечем. ВВС оказались на вполне хорошем уровне, нанося удары по английской АУГ даже на пределе радиуса действия. Но это касается, скорее, ударной авиации - истребители результатов не добились. Армия явно не проявила себя с лучшей стороны - при соотношении по численности личного состава 1,3:1 аргентинцы все таки умудрились потерять Фолкленды. Притом, насколько известно, аргентинцы сдавались в плен довольно часто.
------------------------------
В конце они сдали стлицу о-вов практически без боя, имея численное преимущество. Англичане, при этом, побавивались уличных боев. В общем, пехота аргентинцев, особенно на фонебеззаветных действий штурмовой авиации,проявила редкое малодушие.

С уважением, ВЛАДИМИР
От denis23
К VLADIMIR (04.12.2002 12:09:53)
Дата 04.12.2002 12:15:42

Да, что интересно, так сравнение аргентинских родов воиск.

Здравствуйте!


Насколко храбро и отчаянно дралис ВВС, настолко облажалис сухопутные войска. Вообсче то я слышал, что ВВС в Аргентине были чем то вроде "свясченной
коровы", занимая исключителное
место по престижу и роли в обсчественной жизни.
Вообсче то тут по дискавери передача была про Аргентинскую хунту...приколный такой режим...типа арестовали 5 студенток в подозрении на левые убеждения. 4 посадили в самолет, взлетели в сторону моря, вернулис пустыми. Пятая была на шестом месяце беременности, еи дали родит потом тоже посадили в самолет. Ребенка отдали на воспитание в семю офицера ВВС.

>С уважением, ВЛАДИМИР
С уважением, Денис.
От VLADIMIR
К denis23 (04.12.2002 12:15:42)
Дата 04.12.2002 12:43:11

Re: Да, что...

Денис!

Вы знаете, если я не ошибаюсь,то в Латинской Америке большинство летчиков стажируется в Штатах, что также могло отразиться на боевой подготовке.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Юрий Лямин
К VLADIMIR (04.12.2002 12:43:11)
Дата 04.12.2002 15:29:28

Да вообще то не одни летчики насколько знаю.

>Вы знаете, если я не ошибаюсь,то в Латинской Америке большинство летчиков стажируется в Штатах, что также могло отразиться на боевой подготовке.

Там же проходят стажировку многие офицеры ВМФ и сухопутных войск. Так что вряд ли этот фактор был столь значим для такой разительной разницы.
Скорее всего тут 2 причины:
пехота и моряки это в основном все таки солдаты и хотя в Аргентине профессиональная армия была (как и в др. странах Лат.Америке) но как сказал наш минобороны "можно создать такую профессиональную армию, что она будет еще хуже нынешней" (точно не помню, передаю примерный смысл)
Вот там так и было, моральный дух основной массы аргентинской армии был крайне невысок, солдаты, сержанты в основном набирались из маргинальных слоев общества и были развращены переворотами и пр.
Летчики в Аргентине были действительно элитой, в которую набирались в основном выходцы из старых аристократических семей Аргентины. У них очень сильны понятия о чести и пр.

2) летчики получали ооочень высокие зарплаты и топлива на их подготовку не жалели.
От VLADIMIR
К Юрий Лямин (04.12.2002 15:29:28)
Дата 04.12.2002 16:30:22

Вероятно, Вы правы (-)
От Exeter
К Юрий Лямин (04.12.2002 15:29:28)
Дата 04.12.2002 16:12:25

Сухопутные войска в Аргентине призывные были (-)
От VLADIMIR
К Exeter (04.12.2002 16:12:25)
Дата 04.12.2002 16:31:54

Видно даже в док. фильмах о конфликте - непрофессиональные военные (-)