От А.Никольский
К Юрский
Дата 05.12.2002 14:07:05
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Политек;

вот что британцы действительно дали Индии полезного

это не какая-то там промышленность, а английский язык и парламентская вестминстерская система. Сами индусы говорят, что прими они президентскую республику, как в США, уже давно бы развалились, и весьма высоко британскую правительственную систему оценивают.
С уважением, А.Никольский
От Marat
К А.Никольский (05.12.2002 14:07:05)
Дата 05.12.2002 14:43:50

млин так вот чего надо было в РК делать-то!! :)

Здравствуйте!

>это не какая-то там промышленность, а английский язык и парламентская вестминстерская система. Сами индусы говорят, что прими они президентскую республику, как в США, уже давно бы развалились, и весьма высоко британскую правительственную систему оценивают.

такую систему - плюс королевскую династию :)

C уважением, Марат
От А.Никольский
К Marat (05.12.2002 14:43:50)
Дата 05.12.2002 15:30:23

в СНГ парламентская система не прижилась

поскольку каждый партсекретарь возжелал быть всенародноизбранным полновластным вождем. Ближе всего к парламентской системе, пожалуй, Украина, но там это едва ли сознательный выбор. У этой системы, к слову, тоже немало недостатков, в общем, это не панадол. Но в Индии она реально является гарантом целостсности страны, так как за всенародноизбранного там бы юг всегда голосовал против севера с соответсвующими последствиями.
К слову, в администрации президента России прорабатываются идеи о переходе в РФ к парламентской системе. Но для этого нужны реально сильная госпартия, типа японской ЛДП или мексиканской ИРП, а с этим проблема.
С уважением, А.Никольский
От yaejom
К А.Никольский (05.12.2002 15:30:23)
Дата 05.12.2002 17:46:12

Как вариант: Путин к концу 2-го срока может сделать то, что

недавно неудачно пытался сотворить Муртаза.
Партии нет, тут Вы правы. Но работа над ее созданием идет вовсю. Правда, не с того конца...

С уважением,
Василий