От K. von Zillergut
К yaejom
Дата 05.12.2002 11:46:43
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Политек;

Что Вы, Индия по ВВП много ниже (+)

>месте на 3-м ли 4-м. Хотя, если поделить это на миллиард населения, то картина выйдет невеселая.

на 2001г.
1)США
2)Япония
3)ФРГ
4)Франция
5)Англия
6)Китай
7)Италия
далее не помню... Даже весьма динамически развивающийся Китай думает догнать Англию только в 2005 году.
А Индия еще много позади...
От ID
К K. von Zillergut (05.12.2002 11:46:43)
Дата 05.12.2002 12:02:24

На 2001 год - 12 место. (-)
От yaejom
К ID (05.12.2002 12:02:24)
Дата 05.12.2002 13:05:17

Это без учета ППС

С учетом ППС она и будет месте на 4-м. А Китай - не то на 1-м не то на 2-м.
Если рассматривать эти данные без паритета покупательной способности, они теряют какой-либо смысл.
От Marat
К yaejom (05.12.2002 13:05:17)
Дата 05.12.2002 13:22:29

тттточно

Здравствуйте!

>С учетом ППС она и будет месте на 4-м. А Китай - не то на 1-м не то на 2-м.
> Если рассматривать эти данные без паритета покупательной способности, они теряют какой-либо смысл.

потому как напрмиер без PPP Россия скажем 1994 или 1998 года будет много дальше Польши :))

C уважением, Марат
От Тов.Рю
К Marat (05.12.2002 13:22:29)
Дата 05.12.2002 13:42:57

Вот оно и непонятно

>Здравствуйте!
Здра!

>>С учетом ППС она и будет месте на 4-м. А Китай - не то на 1-м не то на 2-м.
>> Если рассматривать эти данные без паритета покупательной способности, они теряют какой-либо смысл.

Точнее сказать, они имеют смысл, когда, скажем, более половины ВВН страны задействовано вовне. А если страна замкнутая, то любая оценка будет очень сильно искажена. Остаются только натуральные показатели. А поди примени их к постиндустриальной экономике. Вот и получается, что сравнивать Индию с Англией - это все равно, что Русь Ивана Грозного с Ассирией.

>потому как напрмиер без PPP Россия скажем 1994 или 1998 года будет много дальше Польши :))

Состав бы этой корзины посмотреть. Потому что, что ни возьми, - может, за исключением комуслуг и транспорта - в Польше дешевле, чем в рээфии.

>C уважением, Марат
Примите и проч.
От Marat
К Тов.Рю (05.12.2002 13:42:57)
Дата 05.12.2002 14:59:05

Re: Вот оно...

Здравствуйте!

>Точнее сказать, они имеют смысл, когда, скажем, более половины ВВН страны задействовано вовне. А если страна замкнутая, то любая оценка будет очень сильно искажена. Остаются только натуральные показатели. А поди примени их к постиндустриальной экономике. Вот и получается, что сравнивать Индию с Англией - это все равно, что Русь Ивана Грозного с Ассирией.

угу что-то типа этого получается :))

>>потому как напрмиер без PPP Россия скажем 1994 или 1998 года будет много дальше Польши :))
>
>Состав бы этой корзины посмотреть. Потому что, что ни возьми, - может, за исключением комуслуг и транспорта - в Польше дешевле, чем в рээфии.

не понял простите - какая связь с дешивизной и "местом России сзади Польши"? (во какая эротика :)

имхо несмотря на уровень цен, основной вклад - объемы производства (товаров, услуг), которые в рэфии явно много больше

а "заднЕЕ место" получалось за счет неодинаковости курсовых величин нац. валют в привязке к "зеленому рублю"

C уважением, Марат