От Evg
К Юрский
Дата 05.12.2002 09:09:39
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Политек;

Re: Великие империи...

Приветствую

На счет Индии не скажу, но ИМХО на 47 год возможно но маловероятно.
А про СССР в 90-х так ведь все новосамостийные страны получили (или взяли?) ВСЕ предприятия имеющиеся на их территории, а как ими распоряжаться - их проблемы. :)))
Никто промышленность оттуда не эвакуировал.

С уважением,
От Marat
К Evg (05.12.2002 09:09:39)
Дата 05.12.2002 11:45:45

не эвакуировал, однакож

Здравствуйте!

>А про СССР в 90-х так ведь все новосамостийные страны получили (или взяли?) ВСЕ предприятия имеющиеся на их территории, а как ими распоряжаться - их проблемы. :)))
>Никто промышленность оттуда не эвакуировал.

...характерной особенностью этой промышленности была фактически 100% кооперация и завязанность на другие репаблики (в основном РСФСР)
Плюс так называемая республиканская специализация - когда предприятия производят кучу весьма скажем крутых торпед, ракет, судовое оборудование, таблетки для реакторов - все это конечно круто, высокотехнологично и т.п. и т.д. - но в отсутсвии таких вещей как собственный флот, АЭС, РВСН - это нафиг никому не нужно...
Плюс комплектующих для производства...

То есть ни один из промышленных комплексов ни одной из республик не был самодостаточным, чтобы нормально функционировать и после "развода"...

C уважением, Марат
От Червяк
К Marat (05.12.2002 11:45:45)
Дата 05.12.2002 15:27:34

Re: не эвакуировал,...

Приветствую!
>...характерной особенностью этой промышленности была фактически 100% кооперация и завязанность на другие репаблики (в основном РСФСР)
>Плюс так называемая республиканская специализация - когда предприятия производят кучу весьма скажем крутых торпед, ракет, судовое оборудование, таблетки для реакторов - все это конечно круто, высокотехнологично и т.п. и т.д. - но в отсутсвии таких вещей как собственный флот, АЭС, РВСН - это нафиг никому не нужно...
>Плюс комплектующих для производства...

>То есть ни один из промышленных комплексов ни одной из республик не был самодостаточным, чтобы нормально функционировать и после "развода"...

Добавлю, что РФ в добавок ко всему ограничило донельзя заказы на эти заводы.

С уважением
От Evg
К Marat (05.12.2002 11:45:45)
Дата 05.12.2002 13:44:48

Re: Тут дело в том (+)



>>А про СССР в 90-х так ведь все новосамостийные страны получили (или взяли?) ВСЕ предприятия имеющиеся на их территории, а как ими распоряжаться - их проблемы. :)))
>>Никто промышленность оттуда не эвакуировал.
>
>...характерной особенностью этой промышленности была фактически 100% кооперация и завязанность на другие репаблики (в основном РСФСР)
>Плюс так называемая республиканская специализация - когда предприятия производят кучу весьма скажем крутых торпед, ракет, судовое оборудование, таблетки для реакторов - все это конечно круто, высокотехнологично и т.п. и т.д. - но в отсутсвии таких вещей как собственный флот, АЭС, РВСН - это нафиг никому не нужно...
>Плюс комплектующих для производства...

>То есть ни один из промышленных комплексов ни одной из республик не был самодостаточным, чтобы нормально функционировать и после "развода"...

Что, Россия-СССР были не вполне империей (Если за образец брать а-ля Британия с заморскими колониями). С точки зрения организации экономики Фактически это было "обычное" государство - только очень большое. И как в обычном государстве
различные районы производили различную специфичную продукцию и в общем то целью самодостаточности отдельных субъектов никто не задавался.
Строить государство расчитывая, что оно должно развалиться - как то не логично ИМХО.
Опять же - кто мешал самостийщикам продавать свою продукцию "традиционным" покупателям? Разрыв экономических связей в основном инициатива не РСФСР.

С уважением.
От Marat
К Evg (05.12.2002 13:44:48)
Дата 05.12.2002 14:41:06

точно-точно

Здравствуйте!

>Что, Россия-СССР были не вполне империей (Если за образец брать а-ля Британия с заморскими колониями). С точки зрения организации экономики Фактически это было "обычное" государство - только очень большое. И как в обычном государстве
>различные районы производили различную специфичную продукцию и в общем то целью самодостаточности отдельных субъектов никто не задавался.

абсолютно согласен - обычное государство с этой т.зр (экономики)

посему приведенные сравнения "империй" получаются не совсем корректными, впрочем ка и ваш постинг про то, что саомстийцы сами виноваты, что не сумели произвосдтвом правильно распорядитсья :))

>Строить государство расчитывая, что оно должно развалиться - как то не логично ИМХО.

ессно :))

>Опять же - кто мешал самостийщикам продавать свою продукцию "традиционным" покупателям? Разрыв экономических связей в основном инициатива не РСФСР.

кто конкретно мешал - пальцем не укажу :)
в общих чертах - общий экономический обвал на постсоветском пространстве, изменение политических тенденций и т.п. и т.д. - в общем много чего (включая все таки и инициативу РСФСР - вы разве не читали кучи публикаций в СМИ о том, что "кооперация разрушена - и это ужасно для всех! но Россия более всех в этом виноватее, так как на нее больше всех завязано!" :))

C уважением, Марат