От Daniel
К Никита
Дата 21.11.2000 15:07:11
Рубрики WWII; Флот;

Re: В любом случае, зависит от степени впечатлительности (+)

>Вопрос остальным - какие там самые грубые ляпы, с учетом того, что фильм снят по мотивам "погонь" за Энигмой, и является худ.вымыслом??

>Противолодочныe торпeды, которыми пытaлись топить погрузившуюся!!! лодку

Ну это да!!! Я сам когда смотрел, вспомнил, что на форуме обсуждалось, что вроде нет известных фактов результативной подводной дуэли. Но торпеды то были простые !!!

А 200 метров погружения (даже - 208 !) ??
Всего хорошего.
От FVL1~01
К Daniel (21.11.2000 15:07:11)
Дата 22.11.2000 03:57:01

200 метров,Война - фигня главное маневры...

>>Вопрос остальным - какие там самые грубые ляпы, с учетом того, что фильм снят по мотивам "погонь" за Энигмой, и является худ.вымыслом??
>
>>Противолодочныe торпeды, которыми пытaлись топить погрузившуюся!!! лодку
>
>Ну это да!!! Я сам когда смотрел, вспомнил, что на форуме обсуждалось, что вроде нет известных фактов результативной подводной дуэли. Но торпеды то были простые !!!
Да пожалуй одна из результативных чисто подводных дуэлей, и то гипотетическая и совершенно случайная потопление Лембитом немецкой ПЛ.

>А 200 метров погружения (даже - 208 !) ??
А вот это для немки нормально (рекорд 230-240м) лдя американской лодки кукапец.
ФВЛ
>Всего хорошего.
От FVL1~01
К FVL1~01 (22.11.2000 03:57:01)
Дата 22.11.2000 04:00:57

Пардон, самое главное забыл, Лембит то немку тараном грохнул
От Олег Радько
К FVL1~01 (22.11.2000 04:00:57)
Дата 22.11.2000 06:29:02

Re: Пардон, самое главное забыл, Лембит то немку тараном грохнул

Добрый день!
Не-а, сейчас считают что Лембит просто затонувшие бревна ляпнул, и никого не утопил.
С уважением.
От FVL1~01
К Олег Радько (22.11.2000 06:29:02)
Дата 24.11.2000 07:09:25

Re: Пардон, самое главное забыл, Лембит то немку тараном грохнул

>Добрый день!
> Не-а, сейчас считают что Лембит просто затонувшие бревна ляпнул, и никого не утопил.
>С уважением.
Да есть такая версия, но точно мы это сможем узнать лишь обнаружив на Балтике потопленную немку, и то при условии, что можно будет разобрать в чем причина ее гибели, остальное будет спекуляция по архивным докментам.
Но суть дела от этого не меняется, других подводных дуэлей (когда оба на глубине ниже перископной и не слышно), ди и эта случайная (при условии, что она была). Немцы теряли лодки не только от непосредственного воздействия орудия, но и от мин например, которых на Балтике была каша. Например уж сколько раз писали о гибели пары нем. ЭМ на своих минах заграждения "Насхорн", однако на всех картах
а) Эсминцы тонут не доходя до границы заграждения,
б) мины туда влили все кому не лень и чья оказалась роковой, никто уже не скажет.
ИМХО, Сталин абсольтно прав, что в 1944-45 не выпустил крупные корабли из Маркизовой лужи, потопили бы кого, чи нет неясно, но на минах бы потряли многих.

ФВЛ.