От Pout
К Глеб Бараев
Дата 02.12.2002 19:44:24
Рубрики WWII;

насколько я помню - полиб в транспортном .военном самолете(-)
От Глеб Бараев
К Pout (02.12.2002 19:44:24)
Дата 03.12.2002 06:02:24

Откуда дровишки? (-)
От Pout
К Глеб Бараев (03.12.2002 06:02:24)
Дата 03.12.2002 09:44:05

от сына

Сергей Георгиевич Кара-Мурза,сын Георгия Сергеевича, написал в 2001г двухтомник "Советская цивилизация". На форзаце - фото высокой узкой стелы на братской могиле. На стеле надпись (на фото читается только верх)

-----
Майор Георгий Сергеевич Кара-Мурза. Профессор МГУ,старший науный сотрудник Института истории Академии наук СССР. Погиб при исполнении служебных обязанностей 22 августа 1945г с группой товарищей:

гвардии капитан Черноусов Г.С.
капитан Бесов П.М.
...

--------
А о гибели отца в военно-транспортном самолете - с его слов. Обстоятельств не припомню.

СП
От Глеб Бараев
К Pout (03.12.2002 09:44:05)
Дата 05.12.2002 06:28:58

Это кое-что объясняет, но в другой теме.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/420/420308.htm

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Pout
К Глеб Бараев (05.12.2002 06:28:58)
Дата 05.12.2002 09:45:36

Фрейд из Вас никакой

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/420/420308.htm

Мелкий какой-то наезд. У миллионов детей отцов убили в войну. Достойно вели себя те,кто отыскав братские могилы,ставил на них памятники. А те кто упражняется на околофрейдистские темы вокруг "неполных послевоенных семей" и браиских могил ,ведет себя по меньшей мере недостойно. Вы спросили ,причем в развязном тоне, при обстоятельства гибели - - вам ответили. Вы еще захотели пофлеймить. Не будет

СП
От Глеб Бараев
К Pout (05.12.2002 09:45:36)
Дата 05.12.2002 14:17:19

Фрейд и из Фрейда никакой.

1. Желания флеймить у меня нет и не было. Хотя бы потому, что считаю флейм дурным препровождением времени.
2. Причина отсутствия отца (в данном случае - смерть на войне) для всех последующих рассуждений несущественна.
3. Неполные семьи были не только после войны и проблемы ассиметричности восприятия мира это не снимает.
4. Что существенно в принадлежности Кара-Мурзы-манипулятора к послевоенному поколению, так это то, что в своем изложении истории он почти буквально следует текстам времен своей юности.
Причем период устанавливается довольно точно - подобные тексты бытовали в учебной литературе в 1948-1955 годах. Раньше и позже существовали значительные текстуальные различия. Так что трудно понять, почему кое-кто считает данного автора оригинальным историческим мыслителем, в то время как он просто излагает то, чему его научили в школе. Проще издать учебники и подборки газетных статей тех лет. Правда при этом теряется имя "выдающегося мыслителя современности". Но ведь не по Сеньке шапка.
5. Аналогичная ситуация с осмыслением современных процессов : все излагается в рамках концепций С.Кургиняна. Но если последний осмысливал происходящие события довольно оперативно, делая при этом прогнозы, которые нередко сбывались, то Ваш подзащитный выступал в своих статьях с довольно непоследовательных позиций, а обобщениями в рамке чужой коцепции решил заняться, по странному совпадению лишь тогда, когда правящему режиму более невозможно длительное время удержаться у власти с помощью псевдолиберальной политики и в повестку дня стала псевдопатриотическая.