От Агент
К И. Кошкин
Дата 04.12.2002 22:21:55
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Почитайте его "Древние тюрки" и все сомнения историк ли Гумилев сразу отпадут... (-)
От Nicky
К Агент (04.12.2002 22:21:55)
Дата 05.12.2002 11:22:49

Я тоже так думал

Однако теперь есть сомнения
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/434729.htm
От Игорь Островский
К Агент (04.12.2002 22:21:55)
Дата 05.12.2002 01:30:43

Ой, не отпадут!

- В одной-двух областях он был действительно специалист. Но он в этих областях не остался. Поэтоми, Кошкин не так уж далёк от истины.


С комсомольским приветом!
От И. Кошкин
К Агент (04.12.2002 22:21:55)
Дата 04.12.2002 23:47:58

Уже обиды... Уже на "Вы"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Вся беда в том, что я ничего не знаю про древних тюрок. Но доверие к Гумилеву у меня подорвано. ПОэтому, если я захочу что-нибудь узнат об этом предмете, я подберу другой источник.

С уважением,
И. Кошкин
От Siberiаn
К И. Кошкин (04.12.2002 23:47:58)
Дата 06.12.2002 07:59:16

Нда. Это напоминает мне труды незабвенного камарада Губельмана-Ярославского

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Вся беда в том, что я ничего не знаю про древних тюрок. Но доверие к Гумилеву у меня подорвано. ПОэтому, если я захочу что-нибудь узнат об этом предмете, я подберу другой источник.

Который подвергал нападкам такую с его точки зрения пустяшную и дрянную вещь как православная религия и Священное Писание. Масштаб - не тот конечно. Но схожи несколько пунктов. В частности с тревогой наблюдаю, что позиция кампаньеро Ивана полностью совпадает с позицией незабвенного штабного гения - Илюши Кудряшова. Ваня, остановись. Подумай - почему у тебя может совпасть позиция с этим чудом-юдом. Это само по себе косяк. Причем я не вникаю в сущность пассионаризма и прочего и не веду дискуссии на эти темы. Просто показательно. Козлу - НИКОГДА не понравится позиция Гумилева. Хорошему человеку она МОЖЕТ не понравится , а козлу - НИКОГДА.

>С уважением,
>И. Кошкин
Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (06.12.2002 07:59:16)
Дата 06.12.2002 08:12:52

Это ты пургу несешь от незнания истории. (-)
От Агент
К И. Кошкин (04.12.2002 23:47:58)
Дата 05.12.2002 01:21:55

А других источников такого масштаба по теме вообще нет

>Вся беда в том, что я ничего не знаю про древних тюрок. Но доверие к Гумилеву у меня подорвано. ПОэтому, если я захочу что-нибудь узнат об этом предмете, я подберу другой источник.

Например, С.Г. Кляшторный в своем кратком очерке истории Тюркского Каганата для недавно вышедшего обзорного труда Института Востоковедения "Восток в средние века" дал следующую библиографию по теме:

Тюркский и Уйгурский каганаты
Источники
Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах Средней Азии в древние времена. Т.1-3. М.-Л., 1950-1953.

Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности: Тексты и исследования. М.-Л., 1951.

Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л., 1957.

Литература

Бартольд В.В. Тюрки (Историко-этнографический очерк). - Сочинения. Т.5. М., 1968.

Бернштам А.Н. Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок VI-VIII веков: Восточно-тюркский каганат и кыргызы. М., 1946.

Васильев Д.Д. Графический фонд памятников тюркской рунической письменности азиатского ареала: Опыт систематизации. М., 1983.

Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., 1967.

Кляшторный С.Г. Древнетюркские памятники как источник по истории Средней Азии. М., 1964.

Klyashtomy S.G. The Terkhin Inscription. - AOH. 1982, t. 36, fasc. 1-3.

Klyashtoriiy S.G. The Tes Inscription of the Uighur Bogu Qaghan. - AOH. 1985, t. 39, fasc. 1.

Klyashtomy S.G., Liviic V.A. The Sogdian Inscription of Bugut Revised. - AOH. 1972, t. 26, fasc. 1.

Нетрудно заметить, что кроме Гумилева крупных современных работ по древним тюркам как не было так и нет. Очерк Кляшторного в основном повторяет тезисы Гумилева.

ЗЫ. Кстати к вопросу о "цитируют ли Гумилева серьезные историки". Оказываются еще как цитируют...