>Стрела:
>1.Выковать наконечник.
>2.Изготовить древко с оперением
>3.Объединить 1 и 2 в "сложную аэродинамическую конструкцию".
>Согласен, арбалетный болт проще стрелы, но требование к аэродинамике - сохраняются.
>Пуля:
>1. ОТЛИТЬ (а не выковать) собсно пулю.
>2. ИСТОЛОЧЬ в ступе и смешать селитру, уголь и серу.
>3. "выстрел" готов после добавления клочка тряпки, шерсти, или какой другой "субстанции"
Если изготовление пуль и болтов в промышленных масштабах можно считать примерно одинаковой (не в пользу болтов) то изготовление пороха (а именно селитры) покроет по стоимости это различие. И мушкетный выстрел окажется дороже.
>
>Если изготовление пуль и болтов в промышленных масштабах можно считать примерно одинаковой (не в пользу болтов)
Пуля просто отливается. ее изготовление проще, как частным образом, так и централизовано.
>то изготовление пороха (а именно селитры) покроет по стоимости это различие. И мушкетный выстрел окажется дороже.
Это как считать. А считать надо необходимые затраты. Если противник льет пули и делает порох не считаясь с тратами на покупку ингридиентов пороха и свинца, то для победы и нам надо заложить этии траты в число необходимых. Т.е. без этих трат - никуда. Вот золотыми стременами для конницы, скажем, можно принебречь, а на порох - будь добр потрать денег.