Приготовленипе тетивы из кожи верблюда - дело хлопотное, а и пропитка ее надлежащей смесью воска с маслами - тоже. Так что обходились менее качственным материалом. А он от сырости вытягивается. Да и сами сложносоставные луки "повести" может.
>>А на мушкет - дождь, и даже утренняя роса.
>
>Приготовленипе тетивы из кожи верблюда - дело хлопотное, а и пропитка ее надлежащей смесью воска с маслами - тоже. Так что обходились менее качственным материалом. А он от сырости вытягивается. Да и сами сложносоставные луки "повести" может.
А он в основном железный, вместе с тетивой.
Со всем что касается лук vs мушкет, я соглашаюсь.
Просто я привел в пример существование башкир-лучников в наполеоновские войны и мне интересно узнать отзывы об их действиях в этой связи.
Но сравнивать давайте арбалет и огнестрел
Здравия желаю!
>Просто я привел в пример существование башкир-лучников в наполеоновские войны и мне интересно узнать отзывы об их действиях в этой связи.
Эффективность их была низкая. Но, на безрыбье и рак - рыба. Вся войну русская армия испытывала недостаток в л/с.
Что же до сравнений, то все относительно. Для понимания эффективности надо выстраивать временной ряд и смотреть в каких условиях произошла замена лука на арбалет, а потом и арбалета на ружье. Другими словами, в некий момент времени то или иное оружие переставало быть экзотикой, могло производиться серийно и в нем возникала объективная потребность. Тогда происходил отказ от предыдущего варианта вооружения и переход на новый. Все это рассматривается совокупно.