От Начальник Генштаба
К Evg
Дата 02.12.2002 15:26:59
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: В чем эта простота заключается

Приветствую непременно!

Разница примеро та же, что набирать текст на печатной машинке, чтобы он был ровным с правильным заголовками и без ошибок и набором в Ворде 7.0
8)))
Лук устроен просто, но им надо уметь пользоватья, что не каждый может. А ружье во многом за тебя думает - силы натяжения тетивы нет, есть размер порохового заряда в патроне, который у тебя уже свернут, и т.д. По опыту знаю, что научить стрелять из фузеи человека можно за 10 минут.


Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Evg
К Начальник Генштаба (02.12.2002 15:26:59)
Дата 02.12.2002 15:48:53

Re: В чем эта простота ?

>Приветствую непременно!

>Разница примеро та же, что набирать текст на печатной машинке, чтобы он был ровным с правильным заголовками и без ошибок и набором в Ворде 7.0
>8)))
>Лук устроен просто, но им надо уметь пользоватья, что не каждый может. А ружье во многом за тебя думает - силы натяжения тетивы нет, есть размер порохового заряда в патроне, который у тебя уже свернут, и т.д. По опыту знаю, что научить стрелять из фузеи человека можно за 10 минут.

Арбалет устроен, конечно, посложнее лука и тоже думает за тебя.


>Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Начальник Генштаба
К Evg (02.12.2002 15:48:53)
Дата 02.12.2002 17:27:22

Значит, стоимость производства самого механизма была дешевле (-)
От Evg
К Начальник Генштаба (02.12.2002 17:27:22)
Дата 02.12.2002 17:43:02

Re: Стоимость производства самого механизма

Стоимость (трудоемкость) полки (спускового механизма) у ружей очень ыстро приблизилось к таковой у арбалетов и фактически они были почти одинаковыми по конструкции.
Ложи одинаковы - но у ружья больше (длиньше)
Лук ИМХО дешевле ствола, но лук с механизмом взведения несколько дороже.
От Дмитрий Адров
К Evg (02.12.2002 17:43:02)
Дата 02.12.2002 18:16:45

Re: Стоимость производства...

Здравия желаю!
>Стоимость (трудоемкость) полки (спускового механизма) у ружей очень ыстро приблизилось к таковой у арбалетов и фактически они были почти одинаковыми по конструкции.

Ствол даже самой примитивной ручницы был для своего времени весьма дорогим и требовал для изготовления немалого умения. Т.е. это был средневековый хай-тек, на который в армиях закладывались так же, как и сейчас, скажем, на ВТО.

>Ложи одинаковы - но у ружья больше (длиньше)

Ложи первоначально были приямыми и особых тонкостей не требовали. но совершенствовались именно ружейные ложи. Ложи современных арбалетов копируют ложи ружей, но ложи ружей на заре их истории не копировали ложи арбалетов.

Длина ложи существенной роли не играет.

>Лук ИМХО дешевле ствола, но лук с механизмом взведения несколько дороже.


нет. массовое производство стволов совсем не сразу началось. Ствол даже для фитильного ружья стоил дороже, чем спусковой механизм арбалета, в которм, кстати, не много сложного.

Дмитрий Адров
От i17
К Начальник Генштаба (02.12.2002 15:26:59)
Дата 02.12.2002 15:37:29

Ну это современного человека :)

скорость научения работе с механизмами очень, очень сильно зависит от образования, некого уровня абстрактного мышления и т.п. :)))
От Начальник Генштаба
К i17 (02.12.2002 15:37:29)
Дата 02.12.2002 17:28:42

Разумеется 8-))

Приветствую непременно!

Ну за две недели в 1813 году из рекрута делали солдата. А в начале XVIII века пару месяцев тратили на обучение.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru