Мы люди, воспитанные Террой, "малиновкой" и СБД, привыкли сами выуживать информацию из документов. В общем случае автору напрягать читателя на это совершенно не требуется. Документы цитируются кучками раз в несколько страниц. Например, купленные мной Вернер Гаупт, признанный столп западногерманской историографии. Он дает документы ГА Центр, армейские, но они не идут сплошняком. Сплошняком идет информация о развитии событий, этот корпус пошел туда, тот туда итп. И это нормально. Главное чтобы текст был не про рядового Иванова(ефрейтора Шпонека), проткнувшего вилами БТР("колотушкой" подбившего КВ) как у Анфилова и Карелла.
>Это-то понятно. Но не с потолка же автор это взял, все равно из источника.
Зачем давать целиком документ когда можно описать, что в нем было сказано и дать ссылку? Это когда по делу сказать нечего(как Ходаренку) осуществляется кукление текста пространными цитатами.