От И. Кошкин
К Китоврас
Дата 02.12.2002 16:48:35
Рубрики WWII; 1941; Политек; 1917-1939;

Нет. Ты не прав.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>вплоть до Великой Отечественной.
>Дело в другом - в отсутствии единой госудасртвенности, а соответственно в отсутвии хотя бы осознать проблему на общерусском уровне. Да и был ли он этот уровень?
>А Князья крамолу себе ковати...

Вспомни, когда появились первые описания монгольского нашествия в летописях. Более того, на Калку князья таки выступили вместе, что было, вообще говоря, редкостью Страшный разгром, который там произошел и парализовал волю.

>С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/
Взаимно,
И. Кошкин

От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (02.12.2002 16:48:35)
Дата 02.12.2002 22:43:45

Ты зря упрямишься

Кроме твоей умозрительной конструкции доказательств тезиса нет. Ведь слова летописца не обязаны отражать реальную политику князя. Ты делай поправку на то, что летописец сказать хотел. Примерная аналогия - это как судить историку 25 в. о решениях контртеррористического штаба при Норд-Осте по Березовскому - ну сохранились только его высказывания -).

От Китоврас
К И. Кошкин (02.12.2002 16:48:35)
Дата 02.12.2002 17:26:07

Категорично, но все же попробую поспорить

Доброго здравия!
>Вспомни, когда появились первые описания монгольского нашествия в летописях. Более того, на Калку князья таки выступили вместе, что было, вообще говоря, редкостью Страшный разгром, который там произошел и парализовал волю.
Не совсем так. На Калку пошли Три крупных князя, но ведь очень многие НЕ пошли, хотя их и звали.
Да и потом как разгром киевско-черниговских ратей мог парализовать волю к организации обороны скажем Владимиро-суздальнского княжения? Вернее сказать, что там сообщение о Калке просто оставили без внимания...
>>С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/
>Взаимно,
>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/