От CANIS AUREUS
К yaejom
Дата 29.11.2002 12:19:28
Рубрики Современность;

Re: Но почему

>, обнаружение движущейся техники на большом расстоянии, передвижения групп людей,

Движещееся лучше сечется радаром. теоритически тело может двигаться, но не шуметь.


>, но они, имхо будут существенно дешевле и легче, чем РЛС и ИК средства, ориентированные на решение сходных задач.

Не дешевле и не легче. Знаете, сколько стоит и весит профессиональный напрвленный высокочувствительный Шуровский микрофон?

И еще принципиальный момент - ИК и радар могут давать визуальную, хотя и условную, картинку, а получить визуализацию с микрофона - это подохнешь. Это только у ПЛ такое есть, но штука явно не индивидуального пользования.

с уважением
Владимир
От Андрейка
К CANIS AUREUS (29.11.2002 12:19:28)
Дата 29.11.2002 14:10:08

Разве?

Здраствуйте!
>И еще принципиальный момент - ИК и радар могут давать визуальную, хотя и условную, картинку, а получить визуализацию с микрофона - это подохнешь. Это только у ПЛ такое есть, но штука явно не индивидуального пользования.

Вроде лет 5 назад писали о создании "акустического радара" - системы, позволяющей построить картинку, основываясь на отражённых от обьекта звуковых колебаниях. Правда область применения у созданного устройства была для водолазов - в непрозрачной среде работать. Но, теоритически - возмо!жно

С Уважением
От CANIS AUREUS
К Андрейка (29.11.2002 14:10:08)
Дата 29.11.2002 14:18:01

Re: А как же


радар можно построить на акустических, магнитныз, звуковых и любых волнах. Проблема только технологическая + естесственные ограничения каждого из излучений.

С уважением
Владимир
От Bigfoot
К CANIS AUREUS (29.11.2002 12:19:28)
Дата 29.11.2002 13:01:18

Эт да... (+)

>И еще принципиальный момент - ИК и радар могут давать визуальную, хотя и условную, картинку, а получить визуализацию с микрофона - это подохнешь. Это только у ПЛ такое есть, но штука явно не индивидуального пользования.
Судя по габаритам ГАКов - отнюдь не индивидуального... :)

Всего наилучшего, Йети...
От CANIS AUREUS
К Bigfoot (29.11.2002 13:01:18)
Дата 29.11.2002 13:09:21

Re: Это все лассифицируется

Как объяснял мне мужик их интитута внутривидения (есть такой:-)), у всех секущих приборов один прицип - волновой.

А волны бывают разные. Составив таблицу по физическим свойствам волн, можно теоретически вычислить, для какого случая и среды они лучше подходят.

С уважением
Владимир
От yaejom
К CANIS AUREUS (29.11.2002 13:09:21)
Дата 29.11.2002 13:57:30

Я, собственно, что имел виду

Реально ли к примеру, сделать акустическую систему, которая бы, скажем километрах в 3-4 засекала движение группы из 2-3 человек, команды, отдаваемые нормальным голосом, шум, издаваемый оружием при переноске, передергивании затворов и т.д. А километров с 5 - легковой автомобиль. Не обязательно с точностью, необходимой для нанесения точечного удара - достаточно направление до нескольких градусов и расстояние метров до 100.
При этом системы позволяли бы размещать ее скажем на шасси УАЗ.
Мне кажется, что в условиях Чечни такая штука была бы полезна. Да и для охраны объектов вообще.
Она, конечно, не заменяет РЛС и ИК-датчики. Но дополняет их. Напр. РЛС миллиметрового диапазона едва ли засечет человека среди растительности (в лесу), для ИК датчика это тоже нелегко а акустика - сможет.

С уважением,
Василий
От БТ-7А
К yaejom (29.11.2002 13:57:30)
Дата 29.11.2002 14:41:32

до 5 км есть прекласная РЛС - легкая и компактная, "Фара" по-моему называют(+)

Всем, здравствуйте!
ее хоть как прицел на АГС и НСВ, хоть разведчикам с собой таскать, хоть на УАЗике возить. Заморочек меньше и удобнее это.
С уважением, БТ-7А
От xab
К БТ-7А (29.11.2002 14:41:32)
Дата 02.12.2002 08:35:06

прекласная РЛС - "Фара" :)))))

>Всем, здравствуйте!

Весьма специфическая вещь.

С уважением XAB.
От yaejom
К БТ-7А (29.11.2002 14:41:32)
Дата 29.11.2002 15:18:48

Re: до 5...

>Всем, здравствуйте!
>ее хоть как прицел на АГС и НСВ, хоть разведчикам с собой таскать, хоть на УАЗике возить. Заморочек меньше и удобнее это.

Я слышал про "Фару". Но она сечет отдельных людей только на открытой местности. В лесу (горах) ее возможности могут быть и поменьше, чем у акустики. Хотя в ровном поле РЛС бесспорно лучше.

С уважением,
Василий
От Бульдог
К yaejom (29.11.2002 15:18:48)
Дата 29.11.2002 17:02:13

Что то мне кажется, что в лесу с акустикой еще хуже будет :) (-)
От БТ-7А
К yaejom (29.11.2002 15:18:48)
Дата 29.11.2002 15:22:17

ну так в лесу и горах Вам 5км и не понадобятся:)

Всем, здравствуйте!
а на меньшем расстоянии до 1-1.5км Фара вполне сможет действовать.Меньше будет в городе, особливо порушенном местами.
С уважением, БТ-7А
От yaejom
К БТ-7А (29.11.2002 15:22:17)
Дата 29.11.2002 16:09:39

Re: ну так...

>Всем, здравствуйте!
>а на меньшем расстоянии до 1-1.5км Фара вполне сможет действовать.Меньше будет в городе, особливо порушенном местами.
 А почему не понадобятся? Потом, преобладает в общем-то смешанный тип местности, поля с лесополосами+ разбросанные сельхозпостройки. То есть даже на такой местности помех для Фары хватает.