От lesnik
К All
Дата 28.11.2002 17:42:21
Рубрики Современность; Армия;

Профессионализм

Вот если вчитаться в мемуары офицера спецназа ГРУ Зарипова про операцию против Радуева в Первомайском ( http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/zaripow.txt ), возникает вопрос:

Насколько профессиональны _на уровне подразделения_ описанные действия?

Подготовка к операции аховая - сам поехал в летней форме, кроме боеприпасов и ящика сухпая ничего не взяли, в результате чего рыли укрытие на ночь офицерскими ножами (!), пару плащ-палаток для навеса и то не взяли. Хоть и отправляли их "на сорок минут", IMHO, такие вещи офицер спецназа ГРУ, прошедший Афган, должен предусмотреть.

Боевые действия - совершенно бесплановые. Тактика на нуле. Чуть выдвинулись, постреляли буквально в белый свет как в копеечку, уползли назад.

Разведка, охранение, минирование - тоже вроде бы отсутствовали. Отработка взаимодействия - на нуле.

То есть как это выглядит - тупо и пассивно жались у костров, а затем просто попались под прорыв духов.

Я понимаю, что хорошо строить полководческие планы из теплого офиса, но от спецназа ГРУ, мне кажется, можно было бы большей performance ожидать.
От И. Кошкин
К lesnik (28.11.2002 17:42:21)
Дата 28.11.2002 20:59:09

Re: Профессионализм

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Вот если вчитаться в мемуары офицера спецназа ГРУ Зарипова про операцию против Радуева в Первомайском ( http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/zaripow.txt ), возникает вопрос:

>Насколько профессиональны _на уровне подразделения_ описанные действия?

Насколько возможно. Там же срочники бойцы.

>Подготовка к операции аховая - сам поехал в летней форме, кроме боеприпасов и ящика сухпая ничего не взяли, в результате чего рыли укрытие на ночь офицерскими ножами (!), пару плащ-палаток для навеса и то не взяли. Хоть и отправляли их "на сорок минут", IMHO, такие вещи офицер спецназа ГРУ, прошедший Афган, должен предусмотреть.

Что он должен предусмотреть-то??? Ему маскхалаты удается выбить "на жалость" и портянки (обосраться - спецназ в портянках... Зимой). Они в ВАЛЕНКАХ бегают. У них нет ни фига. Их посылают громить колонну, а приходится штурмовать село. А если бы их перебросили вместо Первомайского в Колумбию - он тоже был бы виноват?

>Боевые действия - совершенно бесплановые. Тактика на нуле. Чуть выдвинулись, постреляли буквально в белый свет как в копеечку, уползли назад.

У него солдаты полгода отслужившие. Они и не стреляли толком. Ими никто не управляет, боевую задачу не ставит.

>Разведка, охранение, минирование - тоже вроде бы отсутствовали. Отработка взаимодействия - на нуле.

Батареи сели, минировать в 500 метрах под огнем? Разведка какая там может быть - они в 500 метрах от противника.

>То есть как это выглядит - тупо и пассивно жались у костров, а затем просто попались под прорыв духов.

ОНи сделали то, что могли с теми силами, которые у них были. Был бы там Рэмбо - он бы всех из лука расстрелял. Если раньше не замерз бы, полуголый.

>Я понимаю, что хорошо строить полководческие планы из теплого офиса, но от спецназа ГРУ, мне кажется, можно было бы большей performance ожидать.

Это срочники. Они в разведку по горам-лесам-пустыням ходили при Империи...

И. Кошкин
От lesnik
К И. Кошкин (28.11.2002 20:59:09)
Дата 29.11.2002 11:11:48

Re: Профессионализм

>>Я понимаю, что хорошо строить полководческие планы из теплого офиса, но от спецназа ГРУ, мне кажется, можно было бы большей performance ожидать.
>
>Это срочники. Они в разведку по горам-лесам-пустыням ходили при Империи...

Тогда совершенно непонятны доводы за сохранение призыва и против профессионализации армии. Или мы все еще готовимся с турками на штыках биться, для чего надо штыки как можно большему числу новобранцев раздать?
От И. Кошкин
К lesnik (29.11.2002 11:11:48)
Дата 29.11.2002 17:06:32

Срочников учить надо. И оснащать. И стрелять им от пуза. (-)