>надо отметить , что Иран это не арабская страна, так что видимо не совсем корректно относить эту войну к межарабским конфликтам
Ее можно спокойно отнести к конфликтам межмусульманским.
Картину нестабильности добавляют череда военныx переворотов и покушений (гибли президенты Пакистана, Ливана, Египта, Афганистана, руководство Йемена, много кто рангом поменьше) + "режимы правящиx меньшинств" типа Иорданского ("меньшинств" по национальному, родственно-кастовому, или еще какому принципу) + натуральные гражданские войны/тероризм с мусульманскими фрормированиями типа "братьев-мусульман" в Сирии и Египте, алжирскиx мусульман, заxвата мечетей в Саудовской Аравии и пр.
В основном именно об арабском обьединении говорили, а не исламском.
К тмоу же Иран и как мусульманская страна от других отличается, все таки насколько помню больше нету стран с гос. религией - шиизмом. Да и амбиции у него всегда были будь здоров. Персия уже 2500 лет пытается создать и удержать свои империи на ближнем востоке.
так что нельзя этот конфликт ставить в одну гребенку. Кстати режим в Ираке в это время уже светским был.
Тут вопрос был именно об арабском обьединении, а вот об обьединении исламских гос-тв почти не говорили тогда .
>Ее можно спокойно отнести к конфликтам межмусульманским.
А я разве спорю с такой постановкой вопроса?
Но в вопросе Kazak'а http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/432026.htm речь шла именно о межарабских конфликтах. Согласитесь, что мусульмане не равняются арабам.