>>Дорогой Валера! Это ТВОЯ ссылка, ее ТЫ привел, а ризун пишет "Советские источники".
>Я уверен, что при затрате кучи времени, можно восстановить все ссылки которые ты просишь.
Ты издеваешься?! По какому-то обрывку фрагмента узнать автора, саму работу.... Ничего себе работка.
Пробовал я этим заниматся. Как раз по Суворову. Но надоело, бросил. Лазить по первоисточникам дабы убедится, что цитатка была совсем не в том контексте, как ее рассматривает Суворов.... Затрат времени масса, а результат равен нулю. Только лишний раз убедишься, что врет как обычно...
>>Я уверен, что при затрате кучи времени, можно восстановить все ссылки которые ты просишь.
>
>Ты издеваешься?! По какому-то обрывку фрагмента узнать автора, саму работу.... Ничего себе работка.
Я? Издеваюсь? Я как раз и пишу о том же! «При затрате кучи времени».
Просто меня тут убеждают в том, что я должен заняться этой работой, а всячески пытаюсь отвертеться.
>Пробовал я этим заниматься. Как раз по Суворову. Но надоело, бросил. Лазить по первоисточникам дабы убедится, что цитатка была совсем не в том контексте, как ее рассматривает Суворов.... Затрат времени масса, а результат равен нулю. Только лишний раз убедишься, что врет как обычно...
Предлагаю другую формулировку. «Факты Суворова» имею безусловное отношение к действительности, но это отношение как у дыма к огню. Т.е. понять какой там огонь очень трудно, но то, что горит, это очевидно.